Quadro 2000M बनाम GeForce GT 750M Mac Edition

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745A GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro 2000M की तुलना GeForce GT 750M Mac Edition से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro 2000M
2011, $47
2 GB DDR3, 55 Watt
1.80

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 750M Mac Edition ने 2000M को भारी 121% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Quadro 2000M Quadro 2000M
GT 750M Mac Edition GT 750M Mac Edition

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान964735
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन0.28इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता2.526.14
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGF106GK107
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख13 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)8 नवंबर 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$46.56 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या192384
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz926 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)55 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट17.6029.63
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.4224 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232
L1 Cache256 KB32 KB
L2 Cache256 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz1254 MHz
मेमरी बैंडविड्थ28.8 GB/s80.26 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.13.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro 2000M और GeForce GT 750M Mac Edition परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro 2000M 1.80
GT 750M Mac Edition 3.98
+121%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro 2000M 757
नमूने: 632
GT 750M Mac Edition 1673
+121%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro 2000M 6634
GT 750M Mac Edition 10049
+51.5%

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

Quadro 2000M 7
GT 750M Mac Edition 11
+50.1%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD38
−111%
80−85
+111%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p1.23इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Escape from Tarkov 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
Valorant 35−40
−111%
80−85
+111%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−111%
80−85
+111%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Escape from Tarkov 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
Grand Theft Auto V 3−4
−100%
6−7
+100%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Valorant 35−40
−111%
80−85
+111%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 21−24
−114%
45−50
+114%
Escape from Tarkov 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−118%
24−27
+118%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−100%
16−18
+100%
Valorant 35−40
−111%
80−85
+111%

Full HD
Epic

Fortnite 7−8
−100%
14−16
+100%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−108%
27−30
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Valorant 12−14
−100%
24−27
+100%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Escape from Tarkov 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Forza Horizon 4 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−100%
6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−114%
30−33
+114%
Valorant 9−10
−100%
18−20
+100%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Escape from Tarkov 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−100%
6−7
+100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%

इस प्रकार Quadro 2000M और GT 750M Mac Edition लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GT 750M Mac Edition, 1080p में 111% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.80 3.98
नवीनता 13 जनवरी 2011 8 नवंबर 2013
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 55 वाट 50 वाट

GT 750M Mac Edition का समग्र प्रदर्शन स्कोर 121.1% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 10% कम बिजली खपत है।

GeForce GT 750M Mac Edition हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro 2000M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro 2000M मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce GT 750M Mac Edition लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro 2000M Quadro 2000M
या
ATI M7740 FirePro M7740
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
या
Radeon E8860 Radeon E8860
Quadro 2000M Quadro 2000M
या
ATI M5800 FirePro M5800
GT 640M LE GeForce GT 640M LE
या
HD 8670A HD 8670A
R6 (Kaveri) Radeon R6 (Kaveri)
या
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
HD 8730M Radeon HD 8730M
या
HD Graphics 2000 Graphics 2000
GT 555M GeForce GT 555M
या
MX150 GP107 GeForce MX150 GP107
GT 555M GeForce GT 555M
या
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
HD 7690M Radeon HD 7690M
या
ATI Mobility HD 4830 Radeon HD 4830
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
या
GTX 750 v2 GTX 750 v2
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
या
GTX 760 Ti OEM Rebrand GTX 760 Ti OEM Rebrand
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
या
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 3 GB GP104
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
या
Apollo Lake GT1 5 Lake GT1 5

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 110 वोट

Quadro 2000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 28 वोट

GeForce GT 750M Mac Edition को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro 2000M या GeForce GT 750M Mac Edition के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।