ATI Mobility Radeon HD 4850 vs UHD Graphics Xe 750 32EUs

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
4830 4850 4850 Mac Edition 4850 X2 4860 4870 4870 X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI Mobility HD 4850
2009
1 GB GDDR3
1.50

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Graphics 750 32EUs ने Mobility HD 4850 को भारी 163% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
ATI Mobility HD 4850 Mobility HD 4850
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1026750
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale (2005−2013)Gen. 12 (2021−2023)
GPU का कोड नामM98Tiger Lake Xe
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख9 जनवरी 2009 (17 वर्ष पहले)30 मार्च 2021 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या80032
कोर का क्लॉक स्पीड500 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1450 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या956 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm14 nm
टेक्सचर फिल रेट20.00इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs16इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs40इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache160 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति850 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ54.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Mobility Radeon HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX10.1 (10_1)DirectX 12_1
शेडर मॉडल4.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL3.3इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD41
+156%
16
−156%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−800%
18
+800%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 3−4
−367%
14
+367%
Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%
Valorant 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−700%
16
+700%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−115%
70−75
+115%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Far Cry 5 3−4
−333%
13
+333%
Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Grand Theft Auto V 1−2
−1200%
13
+1200%
Metro Exodus 2−3
−200%
6
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−650%
15
+650%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 18−20
−72.2%
31
+72.2%
Far Cry 5 3−4
−300%
12
+300%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Valorant 35−40
−157%
90−95
+157%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−360%
21−24
+360%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−200%
30−33
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 7−8
−486%
40−45
+486%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−300%
8−9
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 7−8
−186%
20−22
+186%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−550%
12−14
+550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

4K
Ultra

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%

इस प्रकार ATI Mobility HD 4850 और UHD Graphics Xe 750 32EUs लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • ATI Mobility HD 4850, 1080p में 156% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, UHD Graphics Xe 750 32EUs 1200% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs 34 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.50 3.95
नवीनता 9 जनवरी 2009 30 मार्च 2021
चिप लिथोग्राफी 55 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 750 32EUs का समग्र प्रदर्शन स्कोर 163% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 293% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

UHD Graphics Xe 750 32EUs हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Mobility Radeon HD 4850 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
vs
GTX 285M GeForce GTX 285M
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
vs
Radeon 540X Radeon 540X
ATI Mobility HD 4850 Mobility Radeon HD 4850
vs
GeForce 720A GeForce 720A
ATI Mobility HD 4860 ATI Radeon HD 4860
vs
RTX 3080 Max-Q 3080 Max-Q
ATI Mobility HD 4850 ATI Radeon HD 4850
vs
GTS 150M 150M
ATI Mobility HD 4850 ATI Radeon HD 4850
vs
9500M GE 9500M GE
ATI Mobility HD 4850 ATI Radeon HD 4850
vs
8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 2
ATI Mobility HD 4850 ATI Radeon HD 4850
vs
GT 120M Mac Edition 120M Mac Edition
ATI Mobility HD 4850 ATI Radeon HD 4850
vs
RTX 3070 TiM 3070 TiM
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
vs
GT 415M 415M
GTX 260M NVIDIA GTX 260M
vs
R4E Mobile Graphics Mobile Graphics
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
ATI Mobility HD 5470 5470
9800M GTX GeForce 9800M GTX
vs
FirePro M3100 M3100

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 5 वोट

Mobility Radeon HD 4850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 वोट

UHD Graphics Xe 750 32EUs को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Mobility Radeon HD 4850 या UHD Graphics Xe 750 32EUs के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।