ATI Mobility Radeon HD 3850 vs HD Graphics 530

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505 510 515 520 530

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI Mobility HD 3850
2008
512 mb GDDR3, 35 Watt
0.68

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 530 ने Mobility HD 3850 को भारी 251% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
HD Graphics 530 HD Graphics 530

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1237894
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.5012.27
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale (2005−2013)Generation 9.0 (2015−2016)
GPU का कोड नामM88Skylake GT2
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2008 (17 वर्ष पहले)1 सितंबर 2015 (10 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या320192
कोर का क्लॉक स्पीड580 MHz350 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है950 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या666 million189 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm14 nm+
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट9.28022.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3712 TFLOPS0.3648 TFLOPS
ROPs163
TMUs1624
L2 Cache256 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16Ring Bus

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
अधिकतम समर्थित RAM आकार512 mb64 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति750 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ48 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Syncइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.16.4
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Mobility Radeon HD 3850 और HD Graphics 530 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI Mobility HD 3850 0.68
HD Graphics 530 2.39
+251%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

ATI Mobility HD 3850 1880
HD Graphics 530 6831
+263%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD3−4
−367%
14
+367%
4K1−2
−600%
7
+600%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 0−1 6
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−135%
45−50
+135%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−91.7%
23
+91.7%
Far Cry 5 0−1 6−7
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5
−20%
Valorant 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Far Cry 5 0−1 6−7
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3
−100%
Valorant 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−100%
6−7
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 20
+0%
20
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
High

Valorant 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

इस प्रकार ATI Mobility HD 3850 और HD Graphics 530 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 530, 1080p में 367% तेज है
  • HD Graphics 530, 4K में 600% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, ATI Mobility HD 3850 100% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD Graphics 530 500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • ATI Mobility HD 3850 2 परीक्षण (4%) में आगे है
  • HD Graphics 530 27 परीक्षण (56%) में आगे है
  • 19 परीक्षण (40%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.68 2.39
नवीनता 4 जून 2008 1 सितंबर 2015
अधिकतम समर्थित RAM आकार 512 mb 64 GB
चिप लिथोग्राफी 55 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 15 वाट

HD Graphics 530 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 251% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 12700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 293% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133% कम बिजली खपत है।

HD Graphics 530 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Mobility Radeon HD 3850 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
vs
GT 415M GeForce GT 415M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
vs
GeForce 930M GeForce 930M
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
vs
Go 7950 GTX GeForce Go 7950 GTX
Go 7900 GTX SLI Go 7900 GTX SLI
vs
9300M GS GDDR3 9300M GS GDDR3
GT 420M GT 420M
vs
8600M GS 8600M GS
GT 420M GT 420M
vs
ATI HD 5450 HD 5450
GT 420M GT 420M
vs
ATI HD 2600 XT Mac Edition HD 2600 XT Mac Edition
GT 420M GT 420M
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU M4 Max 32-Core GPU
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
ATI Mobility HD 560v Mobility HD 560v
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
GT 730A GT 730A
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
GeForce3 GeForce3
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
9100M G mGPU 9100M G mGPU Intel
ATI Mobility HD 3850 Mobility HD 3850
vs
7000M + nForce 610M 7000M + nForce 610M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1 1 वोट

Mobility Radeon HD 3850 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1922 वोट

HD Graphics 530 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Mobility Radeon HD 3850 या HD Graphics 530 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।