ATI Mobility Radeon HD 3670 vs GeForce GTX 1650 Max-Q

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

ATI Mobility HD 3670
2008
256 mb GDDR3, 30 Watt
0.48

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1650 Max-Q ने Mobility HD 3670 को भारी 3056% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
ATI Mobility HD 3670 Mobility HD 3670
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1303386
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.2338.89
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTeraScale (2005−2013)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामM86TU117
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जनवरी 2008 (18 वर्ष पहले)23 अप्रैल 2019 (7 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1201024
कोर का क्लॉक स्पीड680 MHz930 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1125 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या378 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)30 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट5.44072.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1632 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs432
TMUs864
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1 mb
L2 Cache128 KB1024 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार256 mb4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति800 MHz1751 MHz
मेमरी बैंडविड्थ25.6 GB/s112.1 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

API और SDK संगतता

API जो Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX10.1 (10_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल4.16.5
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A1.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Mobility Radeon HD 3670 और GeForce GTX 1650 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

ATI Mobility HD 3670 0.48
GTX 1650 Max-Q 15.15
+3056%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

ATI Mobility HD 3670 1277
GTX 1650 Max-Q 30957
+2324%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1−2
−5900%
60
+5900%
1440p0−130
4K0−118

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Forza Horizon 4 4−5
−1750%
74
+1750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−1114%
85
+1114%
Valorant 27−30
−367%
120−130
+367%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−882%
167
+882%
Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Dota 2 10−12
−755%
94
+755%
Forza Horizon 4 4−5
−1625%
69
+1625%
Metro Exodus 0−1 28
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−914%
71
+914%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−960%
53
+960%
Valorant 27−30
−367%
120−130
+367%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Dota 2 10−12
−700%
88
+700%
Forza Horizon 4 4−5
−1275%
55
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−657%
53
+657%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−500%
30
+500%
Valorant 27−30
−367%
120−130
+367%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−900%
30−33
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−5600%
110−120
+5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−2900%
150−160
+2900%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−1800%
35−40
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2200%
21−24
+2200%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 36

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 2−3
−4150%
85−90
+4150%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−750%
17
+750%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−450%
11
+450%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Fortnite 138
+0%
138
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Fortnite 80
+0%
80
+0%
Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 49
+0%
49
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 59
+0%
59
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 16
+0%
16
+0%
Valorant 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
+0%
36
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10
+0%
10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+0%
18
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 19
+0%
19
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

इस प्रकार ATI Mobility HD 3670 और GTX 1650 Max-Q लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1650 Max-Q, 1080p में 5900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 1650 Max-Q 5600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 1650 Max-Q 27 परीक्षण (47%) में आगे है
  • 31 परीक्षण (53%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.48 15.15
नवीनता 7 जनवरी 2008 23 अप्रैल 2019
अधिकतम समर्थित RAM आकार 256 mb 4 GB
चिप लिथोग्राफी 55 nm 12 nm

GTX 1650 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3056% अधिक है, को 11 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 358% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 1650 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Mobility Radeon HD 3670 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
vs
GT 240M GeForce GT 240M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
MX570 A GeForce MX570 A
ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
vs
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition 5670 Mac Edition
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
ATI Mobility HD 5850 Mac Edition 5850 Mac Edition
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
Go 7900 SE 7900 SE
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
7100 + nForce 630i 7100 + nForce 630i
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
7150 + nForce 630i 7150 + nForce 630i
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
7800 GS 20Pipes AGP 7800 GS 20Pipes AGP
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
RTX 4070 SUPER 4070 SUPER
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
RTX 4070 AD103 4070 AD103
ATI Mobility HD 3670 ATI Radeon HD 3670
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
ATI Mobility FireGL V5725 ATI FireGL V5725
vs
T1200 Mobile T1200 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.3 21 वोट

Mobility Radeon HD 3670 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 731 वोट

GeForce GTX 1650 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Mobility Radeon HD 3670 या GeForce GTX 1650 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।