Iris Xe MAX Graphics vs Radeon 660M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Xe Graphics G4 Xe Graphics G4 48EU Mobile Xe Graphics G7 80EU Xe Graphics G7 96EU Xe MAX Graphics UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 32EU
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Xe MAX Graphics
2020
4 GB LPDDR4X, 25 Watt
4.44

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 660M ने MAX Graphics को प्रभावशाली 73% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Radeon 660M Radeon 660M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान709572
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.6814.82
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.1 (2020−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामDG1Rembrandt+
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख31 अक्टूबर 2020 (5 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768384
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1650 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी10 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)25 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेट79.2045.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.534 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs2416
TMUs4824
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cache1024 KB2 mb
L3 Cache4 mb8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारLPDDR4XSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2133 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ68.26 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.21.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Xe MAX Graphics 4.44
Radeon 660M 7.70
+73.4%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Xe MAX Graphics 1858
नमूने: 8
Radeon 660M 3142
+69.1%
नमूने: 11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Xe MAX Graphics 8214
+25.2%
Radeon 660M 6560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Xe MAX Graphics 6333
+29.7%
Radeon 660M 4881

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe MAX Graphics 36993
+14%
Radeon 660M 32443

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Xe MAX Graphics 177442
Radeon 660M 266407
+50.1%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743
+12.9%
Radeon 660M 1544

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD27
+17.4%
23
−17.4%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K16
+23.1%
13
−23.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−311%
78
+311%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Resident Evil 4 Remake 7−8
−186%
20
+186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+11.8%
30−35
−11.8%
Counter-Strike 2 18−20
−200%
57
+200%
Cyberpunk 2077 9−10
−122%
20
+122%
Far Cry 5 26
−15.4%
30
+15.4%
Fortnite 34
−38.2%
45−50
+38.2%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 5 12−14
−225%
39
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Valorant 55−60
−39.7%
80−85
+39.7%

Full HD
High

Battlefield 5 35
+2.9%
30−35
−2.9%
Counter-Strike 2 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−57.7%
120−130
+57.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14
+55.6%
Dota 2 40
−40%
56
+40%
Far Cry 5 25
−4%
26
+4%
Fortnite 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 5 12−14
−167%
32
+167%
Grand Theft Auto V 20
−25%
25
+25%
Metro Exodus 18
+20%
15
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+30.8%
26
−30.8%
Valorant 55−60
−39.7%
80−85
+39.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 33
−3%
30−35
+3%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 38
−26.3%
48
+26.3%
Far Cry 5 24
−4.2%
25
+4.2%
Forza Horizon 4 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
+20%
15
−20%
Valorant 55−60
−39.7%
80−85
+39.7%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−114%
45−50
+114%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−76.5%
60−65
+76.5%
Grand Theft Auto V 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Valorant 45−50
−81.3%
85−90
+81.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−100%
16−18
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Valorant 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2
−700%
8−9
+700%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 20
−40%
27−30
+40%
Far Cry 5 3−4
−133%
7−8
+133%
Forza Horizon 4 6−7
−117%
12−14
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार Iris Xe MAX Graphics और Radeon 660M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Xe MAX Graphics, 1080p में 17% तेज है
  • Radeon 660M, 1440p में 50% तेज है
  • Iris Xe MAX Graphics, 4K में 23% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Iris Xe MAX Graphics 57% तेज़ है।
  • Battlefield 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Radeon 660M 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Xe MAX Graphics 6 परीक्षण (10%) में आगे है
  • Radeon 660M 51 परीक्षण (85%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.44 7.70
नवीनता 31 अक्टूबर 2020 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 10 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 25 वाट 40 वाट

Iris Xe MAX Graphics में 60% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 660M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 73% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 67% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 660M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Xe MAX Graphics को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
Radeon 630 Radeon 630
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 680M GeForce GTX 680M
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
GeForce 830A GeForce 830A
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
vs
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
vs
RTX 4060 Ti AD104 GeForce RTX 4060 Ti AD104
R7 350 640SP Radeon R7 350 640SP
vs
RTX PRO 6000 RTX PRO 6000
Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile Iris Xe Max (DG1 LP / iDG1LP) Mobile
vs
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
Atari VCS 400 GPU Atari VCS 400 GPU
vs
H100 PCIe 96 GB H100 PCIe 96 GB
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
HD 7410M Radeon HD 7410M
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
vs
RX 6650M Radeon RX 6650M
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 290 वोट

Iris Xe MAX Graphics को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 497 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Xe MAX Graphics या Radeon 660M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।