Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon HD 8770M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
12EU Mobile 400 405 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100 Iris Pro Graphics 6200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD 8530M HD 8730A HD 8730M HD 8750A HD 8750M HD 8770M HD 8790M R5 M240 Rebrand

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.64
+32.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro Graphics 6200 HD 8770M से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
HD 8770M HD 8770M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान770849
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता18.69इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 8.0 (2014−2015)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामBroadwell GT3eMars
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 सितंबर 2014 (11 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2013 (13 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384384
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz775 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHz825 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट52.8019.80
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS0.6336 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 3.0 x8

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है72 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 (11_1)
शेडर मॉडल5.15.1
OpenGL4.44.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Pro Graphics 6200 और Radeon HD 8770M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Pro Graphics 6200 3.64
+32.4%
HD 8770M 2.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Pro Graphics 6200 2766
+43%
HD 8770M 1934

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD70−75
+29.6%
54
−29.6%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Resident Evil 4 Remake 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+26.4%
50−55
−26.4%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Grand Theft Auto V 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+24%
24−27
−24%
Valorant 35−40
+48%
24−27
−48%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

इस प्रकार Iris Pro Graphics 6200 और HD 8770M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Pro Graphics 6200, 1080p में 30% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Iris Pro Graphics 6200 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Pro Graphics 6200 49 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.64 2.75
नवीनता 5 सितंबर 2014 1 अप्रैल 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm

Iris Pro Graphics 6200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 32% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Iris Pro Graphics 6200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8770M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GTX 660M GeForce GTX 660M
HD 8770M Radeon HD 8770M
vs
GeForce 940M GeForce 940M
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
Radeon 880M Radeon 880M
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
GT 750M NVIDIA GeForce GT 750M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell PRO 5000 Blackwell
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
vs
HD Graphics 505 Graphics 505
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
vs
HD 8310G HD 8310G
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
vs
HD 7310 HD 7310
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
vs
Radeon 530 Radeon 530
Iris Pro Graphics 6200 Intel Iris Pro Graphics 6200
vs
HD 8490 OEM HD 8490 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 98 वोट

Iris Pro Graphics 6200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 वोट

Radeon HD 8770M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Pro Graphics 6200 या Radeon HD 8770M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।