Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon 880M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
12EU Mobile 400 405 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100 Iris Pro Graphics 6200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.64

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 880M ने Pro Graphics 6200 को भारी 405% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
Radeon 880M Radeon 880M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान770334
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता18.6994.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 3.5 (2024−2025)
GPU का कोड नामBroadwell GT3eStrix Point
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 सितंबर 2014 (11 वर्ष पहले)15 जुलाई 2024 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384768
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz400 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1100 MHz2900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million34,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.80139.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8448 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs616
TMUs4848
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है12
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है192 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Pro Graphics 6200 3.64
Radeon 880M 18.37
+405%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Pro Graphics 6200 1523
Radeon 880M 7657
+403%
नमूने: 591

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Pro Graphics 6200 2766
Radeon 880M 15345
+455%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Pro Graphics 6200 1737
Radeon 880M 9388
+441%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Pro Graphics 6200 15388
Radeon 880M 54311
+253%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD7−8
−414%
36
+414%
1440p4−5
−450%
22
+450%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 14−16
−579%
95
+579%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Resident Evil 4 Remake 5−6
−740%
40−45
+740%

Full HD
Medium

Battlefield 5 14−16
−457%
75−80
+457%
Counter-Strike 2 14−16
−400%
70
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Far Cry 5 10−12
−391%
54
+391%
Fortnite 21−24
−376%
100−105
+376%
Forza Horizon 4 18−20
−322%
75−80
+322%
Forza Horizon 5 10−11
−490%
55−60
+490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−344%
70−75
+344%
Valorant 50−55
−173%
140−150
+173%

Full HD
High

Battlefield 5 14−16
−457%
75−80
+457%
Counter-Strike 2 14−16
−179%
39
+179%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−240%
220−230
+240%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 30−35
−400%
170−180
+400%
Far Cry 5 10−12
−345%
49
+345%
Fortnite 21−24
−376%
100−105
+376%
Forza Horizon 4 18−20
−322%
75−80
+322%
Forza Horizon 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Grand Theft Auto V 10−12
−391%
54
+391%
Metro Exodus 7−8
−471%
40−45
+471%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−344%
70−75
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−382%
53
+382%
Valorant 50−55
−173%
140−150
+173%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−457%
75−80
+457%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 30−35
−400%
170−180
+400%
Far Cry 5 10−12
−318%
46
+318%
Forza Horizon 4 18−20
−322%
75−80
+322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−344%
70−75
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−200%
33
+200%
Valorant 50−55
−173%
140−150
+173%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−376%
100−105
+376%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−375%
35−40
+375%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−386%
130−140
+386%
Grand Theft Auto V 1−2
−2100%
22
+2100%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−448%
170−180
+448%
Valorant 35−40
−378%
170−180
+378%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 7−8
−500%
40−45
+500%
Forza Horizon 4 9−10
−411%
45−50
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−460%
27−30
+460%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−514%
40−45
+514%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 18−20
−489%
100−110
+489%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 12−14
−400%
60−65
+400%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Forza Horizon 4 4−5
−725%
30−35
+725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−375%
18−20
+375%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−375%
18−20
+375%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

इस प्रकार Iris Pro Graphics 6200 और Radeon 880M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 880M, 1080p में 414% तेज है
  • Radeon 880M, 1440p में 450% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 880M 2100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 880M 51 परीक्षण (89%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (11%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.64 18.37
नवीनता 5 सितंबर 2014 15 जुलाई 2024
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm

Radeon 880M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 405% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 880M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Pro Graphics 6200 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GTX 660M GeForce GTX 660M
Radeon 880M Radeon 880M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GT 745M GT 745M
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
Radeon 520 Radeon 520
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
R5 230 R5 230
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GT 755M Mac Edition GT 755M Mac Edition
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
HD 6380G HD 6380G
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
ATI Mobility HD 3850 Radeon HD 3850
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
ATI Mobility HD 3470 Radeon HD 3470
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
GT 610 PCI GT 610 PCI
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
8800 GT GeForce 8800 GT

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 98 वोट

Iris Pro Graphics 6200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 69 वोट

Radeon 880M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Pro Graphics 6200 या Radeon 880M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।