Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 9060 XT 16 GB

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 655 की तुलना Radeon RX 9060 XT 16 GB से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.13
RX 9060 XT 16 GB
2025, $349
16 GB GDDR6, 160 Watt
48.00
+1062%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 9060 XT 16 GB ने Plus Graphics 655 को भारी 1062% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान73278
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं47
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है82.22
बिजली दक्षता21.2023.10
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eNavi 44
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (8 वर्ष पहले)4 जून 2025 (1 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842048
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz3130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million29,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt160 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40400.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs664
TMUs48128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है4 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2518 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है322.3 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 9060 XT 16 GB परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 655 4.13
RX 9060 XT 16 GB 48.00
+1062%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 655 1724
नमूने: 1578
RX 9060 XT 16 GB 20115
+1067%
नमूने: 6556

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 655 2894
RX 9060 XT 16 GB 60419
+1988%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Iris Plus Graphics 655 12287
RX 9060 XT 16 GB 125707
+923%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 655 1983
RX 9060 XT 16 GB 38316
+1832%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 655 14343
RX 9060 XT 16 GB 208101
+1351%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Iris Plus Graphics 655 137266
RX 9060 XT 16 GB 693716
+405%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−657%
159
+657%
1440p10
−610%
71
+610%
4K16
−175%
44
+175%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.19
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है4.92
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.93

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−983%
65−70
+983%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Far Cry 5 11
−991%
120−130
+991%
Fortnite 22
−1036%
250−260
+1036%
Forza Horizon 4 20−22
−1050%
230−240
+1050%
Forza Horizon 5 10−12
−991%
120−130
+991%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Valorant 55−60
−1061%
650−700
+1061%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Counter-Strike 2 16−18
−1018%
190−200
+1018%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−1000%
550−600
+1000%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Dota 2 32
−994%
350−400
+994%
Far Cry 5 10
−1000%
110−120
+1000%
Fortnite 24−27
−1025%
270−280
+1025%
Forza Horizon 4 20−22
−1050%
230−240
+1050%
Forza Horizon 5 10−12
−991%
120−130
+991%
Grand Theft Auto V 10
−1000%
110−120
+1000%
Metro Exodus 6
−983%
65−70
+983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1018%
190−200
+1018%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−991%
120−130
+991%
Valorant 55−60
−1061%
650−700
+1061%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−1025%
180−190
+1025%
Cyberpunk 2077 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Dota 2 28
−971%
300−310
+971%
Far Cry 5 9
−1011%
100−105
+1011%
Forza Horizon 4 20−22
−1050%
230−240
+1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1018%
190−200
+1018%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−983%
65−70
+983%
Valorant 55−60
−1061%
650−700
+1061%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−1025%
270−280
+1025%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−994%
350−400
+994%
Grand Theft Auto V 4
−1025%
45−50
+1025%
Metro Exodus 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−961%
350−400
+961%
Valorant 40−45
−1036%
500−550
+1036%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30−33
+900%
Far Cry 5 8−9
−1025%
90−95
+1025%
Forza Horizon 4 10−11
−1000%
110−120
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−983%
65−70
+983%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1025%
90−95
+1025%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−983%
130−140
+983%
Grand Theft Auto V 14−16
−1033%
170−180
+1033%
Valorant 21−24
−1043%
240−250
+1043%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12
−983%
130−140
+983%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Forza Horizon 4 5−6
−1000%
55−60
+1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और RX 9060 XT 16 GB लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 9060 XT 16 GB, 1080p में 657% तेज है
  • RX 9060 XT 16 GB, 1440p में 610% तेज है
  • RX 9060 XT 16 GB, 4K में 175% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.13 48.00
नवीनता 3 अप्रैल 2018 4 जून 2025
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 160 वाट

Iris Plus Graphics 655 में 967% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 9060 XT 16 GB का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1062% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 9060 XT 16 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 9060 XT 16 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
TITAN Xp TITAN Xp
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
RX Vega 11 Efficient Radeon RX Vega 11 Efficient
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
vs
Arc A310 Arc A310
Vega 3 Embedded Radeon Vega 3 Embedded
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
GTX 1080 11Gbps GTX 1080 11Gbps
Pro 560X Radeon Pro 560X
vs
RTX 5080 RTX 5080
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
vs
RTX 5060 Ti 8 GB RTX 5060 Ti 8 GB
Tesla P100 DGXS Tesla P100 DGXS
vs
RTX PRO 4500 Blackwell PRO 4500 Blackwell
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
ATI HD 5450 HD 5450
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
K2200M Quadro K2200M
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
Pro V7300X Pro V7300X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 371 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1913 वोट

Radeon RX 9060 XT 16 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 या Radeon RX 9060 XT 16 GB के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।