Iris Plus Graphics 655 vs Radeon RX 6550M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.13

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 6550M ने Plus Graphics 655 को भारी 458% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RX 6550M RX 6550M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान732268
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.2022.19
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eNavi 24
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (8 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3841024
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs632
TMUs4864
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है1024 KB
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है16 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x4
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared64 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 655 4.13
RX 6550M 23.05
+458%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 655 1724
नमूने: 1574
RX 6550M 9629
+459%
नमूने: 272

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Iris Plus Graphics 655 2894
RX 6550M 20506
+609%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Iris Plus Graphics 655 1983
RX 6550M 14696
+641%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics 655 605
RX 6550M 4546
+652%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−219%
67
+219%
1440p10
−140%
24
+140%
4K16
−431%
85−90
+431%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−682%
130−140
+682%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−817%
55−60
+817%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−488%
90−95
+488%
Counter-Strike 2 16−18
−682%
130−140
+682%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Far Cry 5 11
−727%
91
+727%
Fortnite 22
−432%
110−120
+432%
Forza Horizon 4 20−22
−365%
90−95
+365%
Forza Horizon 5 10−12
−573%
70−75
+573%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−441%
90−95
+441%
Valorant 55−60
−193%
160−170
+193%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−488%
90−95
+488%
Counter-Strike 2 16−18
−682%
130−140
+682%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−410%
250−260
+410%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Dota 2 32
−278%
120−130
+278%
Far Cry 5 10
−740%
84
+740%
Fortnite 24−27
−388%
110−120
+388%
Forza Horizon 4 20−22
−365%
90−95
+365%
Forza Horizon 5 10−12
−573%
70−75
+573%
Grand Theft Auto V 10
−760%
85−90
+760%
Metro Exodus 6
−767%
50−55
+767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−441%
90−95
+441%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−655%
83
+655%
Valorant 55−60
−193%
160−170
+193%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−488%
90−95
+488%
Cyberpunk 2077 8−9
−538%
50−55
+538%
Dota 2 28
−332%
120−130
+332%
Far Cry 5 9
−778%
79
+778%
Forza Horizon 4 20−22
−365%
90−95
+365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−441%
90−95
+441%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−717%
49
+717%
Valorant 55−60
−193%
160−170
+193%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−388%
110−120
+388%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−525%
50−55
+525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−422%
160−170
+422%
Grand Theft Auto V 4
−975%
40−45
+975%
Metro Exodus 2−3
−1450%
30−35
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−357%
200−210
+357%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−6500%
65−70
+6500%
Cyberpunk 2077 3−4
−667%
21−24
+667%
Far Cry 5 8−9
−575%
50−55
+575%
Forza Horizon 4 10−11
−500%
60−65
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−517%
35−40
+517%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−600%
55−60
+600%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−442%
65−70
+442%
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
40−45
+193%
Valorant 21−24
−557%
130−140
+557%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 35−40
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Dota 2 12
−550%
75−80
+550%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 5−6
−720%
40−45
+720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−525%
24−27
+525%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−550%
24−27
+550%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6550M, 1080p में 219% तेज है
  • RX 6550M, 1440p में 140% तेज है
  • RX 6550M, 4K में 431% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 6500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6550M 55 परीक्षण (93%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (7%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.13 23.05
नवीनता 3 अप्रैल 2018 4 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 14 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 80 वाट

Iris Plus Graphics 655 में 433% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 458% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 133% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
RX 6550M Radeon RX 6550M
vs
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX 6800S Radeon RX 6800S
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
RTX 4080 Ti Max-Q GeForce RTX 4080 Ti Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Apple M4 Max 32-Core GPU M4 Max 32-Core GPU
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
R4 Mobile Graphics Radeon R4 Mobile Graphics
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
HD 8210E Radeon HD 8210E
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
UHD Graphics UHD Graphics

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 371 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 394 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 या Radeon RX 6550M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।