Iris Plus Graphics 655 बनाम Radeon HD 8510G

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8510G 8530M 8550G 8550G + HD 8670M Dual Graphics 8550G + HD 8750M Dual Graphics 8550M 8570A 8570M 8590M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
3.90
+364%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Plus Graphics 655 ने HD 8510G को भारी 364% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
HD 8510G HD 8510G

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7171171
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता20.931.93
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eDevastator
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (7 वर्ष पहले)23 मई 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384384
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz554 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz720 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,303 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt35 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.4017.28
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS0.553 TFLOPS
ROPs68
TMUs4824

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusIGP

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem SharedSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.2 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और Radeon HD 8510G परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 655 3.90
+364%
HD 8510G 0.84

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 655 1726
+363%
नमूने: 1389
HD 8510G 373
नमूने: 295

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
+425%
4−5
−425%
1440p10
+400%
2−3
−400%
4K16
+433%
3−4
−433%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Fortnite 22 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Valorant 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Counter-Strike: Global Offensive 50
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 32
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 10
+400%
2−3
−400%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Valorant 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 28
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 20−22
+233%
6−7
−233%
Hogwarts Legacy 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6−7
+0%
Valorant 55−60
+80.6%
30−35
−80.6%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+540%
5−6
−540%
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+256%
9−10
−256%
Valorant 40−45
+389%
9−10
−389%

1440p
Ultra

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
Hogwarts Legacy 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
+500%
2−3
−500%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 21−24
+320%
5−6
−320%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और HD 8510G लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Iris Plus Graphics 655, 1080p में 425% तेज है
  • Iris Plus Graphics 655, 1440p में 400% तेज है
  • Iris Plus Graphics 655, 4K में 433% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, Iris Plus Graphics 655 1000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Iris Plus Graphics 655 36 परीक्षण (97%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (3%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.90 0.84
नवीनता 3 अप्रैल 2018 23 मई 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 32 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 35 वाट

Iris Plus Graphics 655 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 364.3% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 128.6% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 133.3% कम बिजली खपत है।

Iris Plus Graphics 655 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8510G को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 8510G
Radeon HD 8510G
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
HD 8510G Radeon HD 8510G
या
9800M GT GeForce 9800M GT
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
या
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Apple M1 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
या
UHD Graphics 630 630
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
या
RX Vega 10 Vega 10
Radeon 610M Radeon 610M
या
UHD Graphics 610 610
RTX PRO 5000 Blackwell NVIDIA PRO 5000 Blackwell
या
UHD Graphics 610 610
RTX PRO 6000 Blackwell NVIDIA PRO 6000 Blackwell
या
Vega 8 Embedded 8 Embedded
HD Graphics 3000 Intel Graphics 3000
या
Iris Plus Graphics 655 655
UHD Graphics 710 Intel Graphics 710
या
Iris Plus Graphics 655 655
RTX 5070 Mobile NVIDIA RTX 5070 Mobile
या
UHD Graphics 615 615
RTX 5090 D NVIDIA RTX 5090 D
या
R7 M260DX M260DX
RTX 5090 D NVIDIA RTX 5090 D
या
HD 8210E 8210E

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 365 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 28 वोट

Radeon HD 8510G को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 या Radeon HD 8510G के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।