Iris Plus Graphics 655 vs RTX 2000 Ada Generation

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 655 की तुलना RTX 2000 Ada Generation से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.13

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX 2000 Ada Generation ने Plus Graphics 655 को भारी 894% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान732109
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है37.03
बिजली दक्षता21.2045.18
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामCoffee Lake GT3eAD107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 अप्रैल 2018 (8 वर्ष पहले)12 फरवरी 2024 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$649

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3842816
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1620 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1050 MHz2130 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million18,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm+++5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट50.40187.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8064 TFLOPS12 TFLOPS
ROPs648
TMUs4888
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है88
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है22
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.8 mb
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है12 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है256.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 655 4.13
RTX 2000 Ada Generation 41.07
+894%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 655 1724
नमूने: 1568
RTX 2000 Ada Generation 17192
+897%
नमूने: 834

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD21
−852%
200−210
+852%
1440p10
−850%
95−100
+850%
4K16
−838%
150−160
+838%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.25
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है6.83
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है4.33

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−841%
160−170
+841%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−817%
55−60
+817%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−838%
150−160
+838%
Counter-Strike 2 16−18
−841%
160−170
+841%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry 5 11
−809%
100−105
+809%
Fortnite 22
−855%
210−220
+855%
Forza Horizon 4 20−22
−850%
190−200
+850%
Forza Horizon 5 10−12
−809%
100−105
+809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
Valorant 55−60
−882%
550−600
+882%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−838%
150−160
+838%
Counter-Strike 2 16−18
−841%
160−170
+841%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−800%
450−500
+800%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Dota 2 32
−838%
300−310
+838%
Far Cry 5 10
−850%
95−100
+850%
Fortnite 24−27
−858%
230−240
+858%
Forza Horizon 4 20−22
−850%
190−200
+850%
Forza Horizon 5 10−12
−809%
100−105
+809%
Grand Theft Auto V 10
−850%
95−100
+850%
Metro Exodus 6
−817%
55−60
+817%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−809%
100−105
+809%
Valorant 55−60
−882%
550−600
+882%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−838%
150−160
+838%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75−80
+838%
Dota 2 28
−864%
270−280
+864%
Far Cry 5 9
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 4 20−22
−850%
190−200
+850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−817%
55−60
+817%
Valorant 55−60
−882%
550−600
+882%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−858%
230−240
+858%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−838%
75−80
+838%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−838%
300−310
+838%
Grand Theft Auto V 4
−775%
35−40
+775%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−809%
300−310
+809%
Valorant 40−45
−809%
400−450
+809%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Cyberpunk 2077 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Forza Horizon 4 10−11
−850%
95−100
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−838%
75−80
+838%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 12
−817%
110−120
+817%
Grand Theft Auto V 14−16
−833%
140−150
+833%
Valorant 21−24
−852%
200−210
+852%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Dota 2 12
−817%
110−120
+817%
Far Cry 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Forza Horizon 4 5−6
−800%
45−50
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−775%
35−40
+775%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−775%
35−40
+775%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 655 और RTX 2000 Ada Generation लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX 2000 Ada Generation, 1080p में 852% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation, 1440p में 850% तेज है
  • RTX 2000 Ada Generation, 4K में 838% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.13 41.07
नवीनता 3 अप्रैल 2018 12 फरवरी 2024
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 70 वाट

Iris Plus Graphics 655 में 367% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX 2000 Ada Generation का समग्र प्रदर्शन स्कोर 894% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX 2000 Ada Generation हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 655 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 655 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX 2000 Ada Generation एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
R9 M375X Radeon R9 M375X
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
Pro W6900X Radeon Pro W6900X
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
R8 M445DX R8 M445DX
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
HD 8610G HD 8610G
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
HD 8610G IGP HD 8610G IGP
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
HD 8330 Mobile IGP HD 8330 Mobile IGP
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
vs
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
HD Graphics 5500 Graphics 5500
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
HD Graphics 4400 Graphics 4400
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
FX 2700M FX 2700M
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
Pro WX 4200 Pro WX 4200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.6 371 वोट

Iris Plus Graphics 655 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 97 वोट

RTX 2000 Ada Generation को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 655 या RTX 2000 Ada Generation के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।