Iris Plus Graphics 650 बनाम Radeon AI PRO R9700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 617 620
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
AI PRO R9700 PRO W9070

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Iris Plus Graphics 650 की तुलना Radeon AI PRO R9700 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Iris Plus Graphics 650
2017
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.19

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर AI PRO R9700 ने Iris Plus Graphics 650 को भारी 1599% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
AI PRO R9700 AI PRO R9700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान70316
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता21.3118.11
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 4.0 (2025)
GPU का कोड नामKaby Lake GT3eNavi 48
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख3 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)23 जुलाई 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3844096
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz1660 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz2920 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million53,900 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.20747.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS47.84 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है128
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2518 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है644.6 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Iris Plus Graphics 650 और Radeon AI PRO R9700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Iris Plus Graphics 650 4.19
AI PRO R9700 71.19
+1599%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Iris Plus Graphics 650 1757
AI PRO R9700 29830
+1598%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD22
−1491%
350−400
+1491%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
God of War 10−11
−1500%
160−170
+1500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Far Cry 5 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
God of War 10−11
−1500%
160−170
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Valorant 55−60
−1596%
950−1000
+1596%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Counter-Strike 2 18−20
−1567%
300−310
+1567%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−1567%
1250−1300
+1567%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 30
−1567%
500−550
+1567%
Far Cry 5 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Forza Horizon 5 10−12
−1536%
180−190
+1536%
God of War 10−11
−1500%
160−170
+1500%
Grand Theft Auto V 8
−1525%
130−140
+1525%
Metro Exodus 8−9
−1525%
130−140
+1525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Valorant 55−60
−1596%
950−1000
+1596%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−1547%
280−290
+1547%
Cyberpunk 2077 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Dota 2 25
−1500%
400−450
+1500%
Far Cry 5 12−14
−1592%
220−230
+1592%
Forza Horizon 4 20−22
−1400%
300−310
+1400%
God of War 10−11
−1500%
160−170
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−1547%
280−290
+1547%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1567%
200−210
+1567%
Valorant 55−60
−1596%
950−1000
+1596%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1500%
400−450
+1500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1463%
500−550
+1463%
Grand Theft Auto V 4−5
−1525%
65−70
+1525%
Metro Exodus 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−1567%
550−600
+1567%
Valorant 45−50
−1567%
750−800
+1567%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 7−8
−1471%
110−120
+1471%
Forza Horizon 4 10−11
−1500%
160−170
+1500%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80−85
+1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−1525%
130−140
+1525%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−1588%
270−280
+1588%
Valorant 21−24
−1567%
350−400
+1567%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 14−16
−1543%
230−240
+1543%
Far Cry 5 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Forza Horizon 4 5−6
−1500%
80−85
+1500%
God of War 3−4
−1567%
50−55
+1567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1500%
80−85
+1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1525%
65−70
+1525%

इस प्रकार Iris Plus Graphics 650 और AI PRO R9700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • AI PRO R9700, 1080p में 1491% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.19 71.19
नवीनता 3 जनवरी 2017 23 जुलाई 2025
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 300 वाट

Iris Plus Graphics 650 में 1900% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, AI PRO R9700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1599% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon AI PRO R9700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Iris Plus Graphics 650 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Iris Plus Graphics 650 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon AI PRO R9700 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel Iris Plus Graphics 650
Iris Plus Graphics 650
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
RX Vega 10 Radeon RX Vega 10
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
या
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 650
या
UHD Graphics UHD Graphics
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Quadro P5000 P5000
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Quadro P4000 P4000
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Pro 460 Pro 460
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Pro 455 Pro 455
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Pro 450 Pro 450
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 640
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
R7 M445 R7 M445
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
HD Graphics 630 HD Graphics 630
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
HD Graphics P630 HD Graphics P630
AI PRO R9700 AI PRO R9700
या
Titan X Pascal Titan X Pascal

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 99 वोट

Iris Plus Graphics 650 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 वोट

Radeon AI PRO R9700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Iris Plus Graphics 650 या Radeon AI PRO R9700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।