HD Graphics 630 बनाम GeForce 8600 GT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8600 GS 8600 GT 8600 GT Mac Edition 8600 GTS 8600 GTS Mac Edition

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 630 की तुलना GeForce 8600 GT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 630
2017
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
3.11
+872%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 630 ने 8600 GT को भारी 872% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 630 HD Graphics 630
8600 GT 8600 GT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7721323
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता14.250.47
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.5 (2016−2020)Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नामKaby Lake GT2G84
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 जनवरी 2017 (8 वर्ष पहले)17 अप्रैल 2007 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$159

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या19232
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz540 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million289 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm++80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt47 Watt
टेक्सचर फिल रेट24.008.640
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.384 TFLOPS0.07616 TFLOPS
ROPs38
TMUs2416

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 1.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है170 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार64 GB512 mb
प्रत्येक व्यक्तिगत GPU के लिए मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनइस पर कोई डेटा नहीं है256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared128 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared700 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है22.4 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent2x DVI, 1x S-Video

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
शेडर मॉडल6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 630 और GeForce 8600 GT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 630 3.11
+872%
8600 GT 0.32

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 630 1197
+873%
8600 GT 123

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD16
+1500%
1−2
−1500%
1440p64
+967%
6−7
−967%
4K13
+1200%
1−2
−1200%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है159.00
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है26.50
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है159.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Fortnite 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 26
+1200%
2−3
−1200%
Far Cry 5 6−7 0−1
Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 4 0−1
Metro Exodus 2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1200%
1−2
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 0−1
Valorant 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+950%
2−3
−950%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Valorant 14−16
+1400%
1−2
−1400%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5 0−1

इस प्रकार HD Graphics 630 और 8600 GT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 630, 1080p में 1500% तेज है
  • HD Graphics 630, 1440p में 967% तेज है
  • HD Graphics 630, 4K में 1200% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.11 0.32
नवीनता 1 जनवरी 2017 17 अप्रैल 2007
अधिकतम समर्थित RAM आकार 64 GB 512 mb
चिप लिथोग्राफी 14 nm 80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 47 वाट

HD Graphics 630 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 871.9% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 12700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, में 471.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 213.3% कम बिजली खपत है।

HD Graphics 630 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8600 GT को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 630 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 8600 GT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA GeForce 8600 GT
GeForce 8600 GT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
HD 7750M Radeon HD 7750M
8600 GT GeForce 8600 GT
या
6800 XT GeForce 6800 XT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
GT 650M GeForce GT 650M
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
9500 GT GeForce 9500 GT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
GTX 260 GTX 260
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
9800 GTX GeForce 9800 GTX
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
8800 GT GeForce 8800 GT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
8400 GS GeForce 8400 GS
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
6600 GT GeForce 6600 GT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
6800 GT GeForce 6800 GT
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
Quadro 600 Quadro 600
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
HD Graphics 630 HD Graphics 630
या
HD Graphics 610 HD Graphics 610

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 1276 वोट

HD Graphics 630 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1050 वोट

GeForce 8600 GT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 630 या GeForce 8600 GT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।