HD Graphics 5500 बनाम Radeon RX 6750 XT

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 5500 की तुलना Radeon RX 6750 XT से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 5500
2014
15 Watt
1.30

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6750 XT ने HD Graphics 5500 को भारी 3473% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RX 6750 XT RX 6750 XT

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान98753
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है51.97
बिजली दक्षता6.8514.68
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 8.0 (2014−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामBroadwell GT2Navi 22
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख5 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)3 मार्च 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$549

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1922560
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHz2150 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड850 MHz2600 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,300 million17,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट20.40416.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3264 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs364
TMUs24160
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है40

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared12 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared192 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है432.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 5500 और Radeon RX 6750 XT परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 5500 1.30
RX 6750 XT 46.45
+3473%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 5500 581
RX 6750 XT 20756
+3472%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 5500 979
RX 6750 XT 48327
+4836%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 5500 4798
RX 6750 XT 104004
+2068%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 5500 663
RX 6750 XT 37609
+5573%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 5500 5544
RX 6750 XT 170993
+2984%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 5500 58776
RX 6750 XT 529598
+801%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p13
−3362%
450−500
+3362%
Full HD11
−1382%
163
+1382%
1440p2−3
−4300%
88
+4300%
4K1−2
−4900%
50
+4900%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.37
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है6.24
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है10.98

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−6025%
245
+6025%
Cyberpunk 2077 3−4
−5400%
165
+5400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−4300%
176
+4300%
Battlefield 5 2−3
−7500%
150−160
+7500%
Cyberpunk 2077 3−4
−4133%
127
+4133%
Fortnite 4−5
−5300%
210−220
+5300%
Forza Horizon 4 8−9
−2300%
190−200
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
Valorant 35−40
−686%
270−280
+686%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−2500%
104
+2500%
Battlefield 5 2−3
−7500%
150−160
+7500%
Counter-Strike: Global Offensive 20
−1290%
270−280
+1290%
Cyberpunk 2077 3−4
−3533%
109
+3533%
Dota 2 14
−1000%
154
+1000%
Fortnite 4−5
−5300%
210−220
+5300%
Forza Horizon 4 8−9
−2300%
190−200
+2300%
Grand Theft Auto V 4
−3950%
162
+3950%
Metro Exodus 2−3
−6250%
127
+6250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−6025%
245
+6025%
Valorant 35−40
−686%
270−280
+686%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−7500%
150−160
+7500%
Cyberpunk 2077 3−4
−3167%
98
+3167%
Dota 2 13
−908%
131
+908%
Forza Horizon 4 8−9
−2300%
190−200
+2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1650%
170−180
+1650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2
−6650%
135
+6650%
Valorant 35−40
−686%
270−280
+686%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−5300%
210−220
+5300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 126
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−3811%
350−400
+3811%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1246%
170−180
+1246%
Valorant 7−8
−4286%
300−350
+4286%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60
+5900%
Far Cry 5 1−2
−14000%
141
+14000%
Forza Horizon 4 3−4
−5033%
150−160
+5033%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−10100%
100−110
+10100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−6800%
130−140
+6800%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Grand Theft Auto V 14−16
−593%
104
+593%
Valorant 7−8
−4086%
290−300
+4086%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 26
Dota 2 2−3
−4950%
101
+4950%
Far Cry 5 2−3
−3800%
78
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−4000%
80−85
+4000%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2300%
70−75
+2300%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+0%
353
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 346
+0%
346
+0%
Far Cry 5 178
+0%
178
+0%
Forza Horizon 5 217
+0%
217
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 220
+0%
220
+0%
Far Cry 5 170
+0%
170
+0%
Forza Horizon 5 186
+0%
186
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 158
+0%
158
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 106
+0%
106
+0%
Metro Exodus 76
+0%
76
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+0%
79
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

इस प्रकार HD Graphics 5500 और RX 6750 XT लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6750 XT, 900p में 3362% तेज है
  • RX 6750 XT, 1080p में 1382% तेज है
  • RX 6750 XT, 1440p में 4300% तेज है
  • RX 6750 XT, 4K में 4900% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6750 XT 14000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6750 XT 44 परीक्षण (72%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (28%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.30 46.45
नवीनता 5 सितंबर 2014 3 मार्च 2022
चिप लिथोग्राफी 14 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 250 वाट

HD Graphics 5500 में 1566.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6750 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3473.1% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6750 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 5500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 5500 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6750 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 5500
HD Graphics 5500
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
या
R6 (Carrizo) Radeon R6 (Carrizo)
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
या
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
या
HD Graphics 5000 HD Graphics 5000
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GeForce MX570 GeForce MX570
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
GeForce MX550 GeForce MX550
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
या
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 1690 वोट

HD Graphics 5500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2776 वोट

Radeon RX 6750 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 5500 या Radeon RX 6750 XT के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।