HD Graphics 530 बनाम Radeon HD 8250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics P530 Skylake GT2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8180 8210 8210E 8240 8240 Mobile IGP 8250 8280 8280 Mobile IGP 8280E

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

HD Graphics 530
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 15 Watt
2.59
+363%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 530 ने Radeon HD 8250 को भारी 363% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 530 HD Graphics 530
HD 8250 HD 8250

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 530 और Radeon HD 8250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7851174
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान72टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य0.17इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGen. 9 Skylake (2015−2016)GCN (2011−2017)
GPU का कोड नामSkylake GT2Temash
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 अगस्त 2015 (8 वर्ष पहले)1 जून 2013 (11 वर्ष पहले)
मौजूदा कीमत$526 $501

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

HD Graphics 530 और HD 8250 में पैसे का मूल्य लगभग बराबर है।

तकनीकी विनिर्देश

HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या24128
कोर का क्लॉक स्पीड350 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1150 MHz400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million1,178 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt8 Watt
टेक्सचर फिल रेट27.603.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन403.2 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x1IGP

मेमोरी

यहाँ HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/LPDDR4System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार64 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई64/128 BitSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan+1.2.131

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 530 2.59
+363%
HD 8250 0.56

HD Graphics 530 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में Radeon HD 8250 से 363% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

HD Graphics 530 1001
+361%
HD 8250 217

HD Graphics 530 ने Passmark में Radeon HD 8250 को 361% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

HD Graphics 530 1362
+222%
HD 8250 423

HD Graphics 530 ने 3DMark 11 Performance GPU में Radeon HD 8250 को 222% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

HD Graphics 530 6831
+419%
HD 8250 1317

HD Graphics 530 ने 3DMark Vantage Performance में Radeon HD 8250 को 419% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

HD Graphics 530 935
+269%
HD 8250 254

HD Graphics 530 ने 3DMark Fire Strike Graphics में Radeon HD 8250 को 269% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

HD Graphics 530 7500
+282%
HD 8250 1965

HD Graphics 530 ने 3DMark Cloud Gate GPU में Radeon HD 8250 को 282% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD15
+400%
3−4
−400%
4K7
+600%
1−2
−600%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+66.7%
3−4
−66.7%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

इस प्रकार HD Graphics 530 और HD 8250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD Graphics 530, 1080p में 400% तेज है
  • HD Graphics 530, 4K में 600% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Forza Horizon 4 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, HD Graphics 530 400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD Graphics 530 30 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (6%) में ड्रा है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 2.59 0.56
नवीनता 5 अगस्त 2015 1 जून 2013
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 8 वाट

HD Graphics 530 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
HD 7690M Radeon HD 7690M
HD 8250 Radeon HD 8250
या
GT 240M GeForce GT 240M
HD Graphics 530 HD Graphics 530
या
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
या
Radeon 760M Radeon 760M
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
या
RTX 3060 GeForce RTX 3060
GeForce 920MX GeForce 920MX
या
R5 M255 Radeon R5 M255
R8 M445DX Radeon R8 M445DX
या
R5 M330 Radeon R5 M330
GT 745M GeForce GT 745M
या
Radeon 780M Radeon 780M
GeForce 840M GeForce 840M
या
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
R7 M370 Radeon R7 M370
या
Iris Pro Graphics 5200 Iris Pro Graphics 5200
Iris Graphics 550 Iris Graphics 550
या
GeForce 940M GeForce 940M

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 1303 वोट

HD Graphics 530 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 14 वोट

Radeon HD 8250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 530 और Radeon HD 8250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।