HD Graphics 500 बनाम Radeon 760M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
500 505 510 515 520 530
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760M 780M ROG Ally Extreme GPU ROG Ally GPU Ryzen Z1 Extreme GPU

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 500 की तुलना Radeon 760M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 500
2015
8 GB DDR3L/LPDDR3/LPDDR4, 10 Watt
0.75

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 760M ने HD Graphics 500 को भारी 1773% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
HD Graphics 500 HD Graphics 500
Radeon 760M Radeon 760M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 500 और Radeon 760M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1191392
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता8.8966.67
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 3.0 (2022−2025)
GPU का कोड नामApollo Lake GT1Phoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख1 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)31 जनवरी 2024 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 500 और Radeon 760M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 500 और Radeon 760M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या96512
कोर का क्लॉक स्पीड200 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड650 MHz2599 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या189 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)10 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.80083.17
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.1248 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs216
TMUs1232
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 500 और Radeon 760M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x8
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 500 और Radeon 760M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3L/LPDDR3/LPDDR4System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem SharedSystem Shared
RAM आवृत्तिSystem SharedSystem Shared
साझा की गई मेमरी++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 500 और Radeon 760M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentMotherboard Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 500 और Radeon 760M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 500 और Radeon 760M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 500 0.75
Radeon 760M 14.05
+1773%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 500 299
Radeon 760M 5592
+1770%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 500 482
Radeon 760M 9875
+1949%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 500 363
Radeon 760M 6361
+1655%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 500 3007
Radeon 760M 41237
+1271%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD10
−200%
30
+200%
1440p1
−1700%
18
+1700%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1400%
30
+1400%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Far Cry 5 0−1 38
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%
Valorant 27−30
−297%
110−120
+297%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−835%
180−190
+835%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18
+800%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Dota 2 6
−1367%
85−90
+1367%
Far Cry 5 0−1 35
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−500%
36
+500%
Valorant 27−30
−297%
110−120
+297%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Dead Island 2 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Dota 2 5
−1660%
85−90
+1660%
Far Cry 5 0−1 33
Forza Horizon 4 5−6
−1040%
55−60
+1040%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−525%
50−55
+525%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
23
+283%
Valorant 27−30
−297%
110−120
+297%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−3300%
100−110
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2825%
110−120
+2825%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Dead Island 2 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 1
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 2−3
−1550%
30−35
+1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2000%
21−24
+2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−2900%
30−33
+2900%

4K
High Preset

Dead Island 2 2−3
−600%
14−16
+600%
Grand Theft Auto V 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
Valorant 4−5
−1750%
70−75
+1750%

4K
Ultra Preset

Dead Island 2 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−550%
12−14
+550%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 77
+0%
77
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 33
+0%
33
+0%
Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 35
+0%
35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%

इस प्रकार HD Graphics 500 और Radeon 760M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 760M, 1080p में 200% तेज है
  • Radeon 760M, 1440p में 1700% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Dead Island 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, Radeon 760M 5100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 760M 36 परीक्षण (58%) में आगे है
  • 26 परीक्षण (42%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.75 14.05
नवीनता 1 सितंबर 2015 31 जनवरी 2024
चिप लिथोग्राफी 14 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 10 वाट 15 वाट

HD Graphics 500 में 50% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Radeon 760M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1773.3% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 250% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon 760M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 500 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 500 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 760M एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 500
HD Graphics 500
AMD Radeon 760M
Radeon 760M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 500 HD Graphics 500
या
HD Graphics (Haswell) HD Graphics (Haswell)
Radeon 760M Radeon 760M
या
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD Graphics 500 HD Graphics 500
या
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
Radeon 610M Radeon 610M
या
HD Graphics 505 HD Graphics 505
HD Graphics 505 HD Graphics 505
या
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
HD 6310 Radeon HD 6310
या
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
R7 Graphics Radeon R7 Graphics
या
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon 780M Radeon 780M
या
HD Graphics (Broadwell) HD Graphics (Broadwell)
Radeon 610M Radeon 610M
या
R5 (Beema/Carrizo-L) Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
R2 (Stoney Ridge) Radeon R2 (Stoney Ridge)
या
R4 (Beema) Radeon R4 (Beema)
R3 (Mullins/Beema) Radeon R3 (Mullins/Beema)
या
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
या
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
या
HD 8450G Radeon HD 8450G

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 754 वोट

HD Graphics 500 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 309 वोट

Radeon 760M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 500 या Radeon 760M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।