HD Graphics 3000 बनाम ATI Radeon HD 2600 PRO
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने HD Graphics 3000 की तुलना Radeon HD 2600 PRO से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD Graphics 3000 ने HD 2600 PRO को मध्यम 19% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 1248 | 1279 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1.10 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Generation 6.0 (2011) | TeraScale (2005−2013) |
GPU का कोड नाम | Sandy Bridge GT2+ | RV630 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | डेस्कटॉप |
प्रकाशन की तारीख | 1 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले) | 28 जून 2007 (18 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 96 | 120 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 650 MHz | 600 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1300 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 1,160 million | 390 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 32 nm | 65 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | unknown | 35 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 15.60 | 4.800 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 0.2496 TFLOPS | 0.144 TFLOPS |
ROPs | 2 | 4 |
TMUs | 12 | 8 |
L2 Cache | इस पर कोई डेटा नहीं है | 64 KB |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
इंटरफ़ेस | Ring Bus | PCIe 1.0 x16 |
चौड़ाई | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1-slot |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | System Shared | DDR2 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | System Shared | 512 mb |
मेमोरी बस की चौड़ाई | System Shared | 128 Bit |
RAM आवृत्ति | System Shared | 500 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 16 GB/s |
साझा की गई मेमरी | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x S-Video |
API और SDK संगतता
API जो HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 11.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
शेडर मॉडल | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 3000 और Radeon HD 2600 PRO परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 9
+28.6%
| 7−8
−28.6%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Valorant | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Valorant | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Valorant | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
1440p
Epic
Fortnite | 1−2 | 0−1 |
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Valorant | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
इस प्रकार HD Graphics 3000 और ATI HD 2600 PRO लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- HD Graphics 3000, 1080p में 29% तेज है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 0.57 | 0.48 |
नवीनता | 1 फरवरी 2011 | 28 जून 2007 |
चिप लिथोग्राफी | 32 nm | 65 nm |
HD Graphics 3000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 18.8% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 103.1% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
HD Graphics 3000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 2600 PRO को मात देता है।
ध्यान रखें कि HD Graphics 3000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 2600 PRO एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।