HD Graphics 3000 बनाम GeForce 8400 SE

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	1255	1472
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	इस पर कोई डेटा नहीं है	0.25
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Generation 6.0 (2011)	Tesla (2006−2010)
GPU का कोड नाम	Sandy Bridge GT2+	G86S
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	1 फरवरी 2011 (14 वर्ष पहले)	1 अगस्त 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	96	16
कोर का क्लॉक स्पीड	650 MHz	459 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1300 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,160 million	210 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	32 nm	80 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	unknown	50 Watt
टेक्सचर फिल रेट	15.60	3.672
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.2496 TFLOPS	0.02938 TFLOPS
ROPs	2	4
TMUs	12	8
L2 Cache	इस पर कोई डेटा नहीं है	16 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	Ring Bus	PCIe 1.0 x16
लंबाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	168 mm
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	System Shared	DDR2
अधिकतम समर्थित RAM आकार	System Shared	128 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	System Shared	64 Bit
RAM आवृत्ति	System Shared	400 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

Portable Device Dependent

1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	11.1 (10_1)	11.1 (10_0)
शेडर मॉडल	4.1	4.0
OpenGL	3.1	3.3
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	-	1.1

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 3000 और GeForce 8400 SE परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

HD Graphics 3000 0.61
+281%

8400 SE 0.16

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 3000 254
+274%

नमूने: 23405

8400 SE 68
नमूने: 6

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD

9
+350%

2−3

−350%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	0.61	0.16
नवीनता	1 फरवरी 2011	1 अगस्त 2008
चिप लिथोग्राफी	32 nm	80 nm

HD Graphics 3000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 281.3% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

HD Graphics 3000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 8400 SE को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 3000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 8400 SE एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

HD Graphics 3000

GeForce 8400 SE

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Intel Graphics 4200

8200M G mGPU AMD

AMD R3 (Mullins/Beema)

या

8450 OEM

Intel Graphics (Braswell)

Intel Graphics (Ivy Bridge)

7800 GS 20Pipes AGP

Intel Plus Graphics 650

या

8730 OEM

Intel Plus Graphics 640

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 2800 वोट

HD Graphics 3000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.3 8 वोट

GeForce 8400 SE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 3000 या GeForce 8400 SE के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
Valorant	27−30 +300%	7−8 −300%

Counter-Strike: Global Offensive	11 +450%	2−3 −450%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	8 +300%	2−3 −300%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	27−30 +300%	7−8 −300%

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hogwarts Legacy	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +400%	1−2 −400%
Valorant	27−30 +300%	7−8 −300%

Counter-Strike 2	3−4	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

Forza Horizon 4	2−3	0−1
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

Grand Theft Auto V	14−16 +367%	3−4 −367%
Valorant	3−4	0−1