GeForce GTX 980 SLI मोबाइल बनाम ATI Radeon HD 4670

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 980 मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon E4690 Radeon HD 4650 Radeon HD 4650 AGP Radeon HD 4670 Radeon HD 4670 AGP Radeon HD 4670 X2 Radeon HD 4700 Radeon HD 4710 Radeon HD 4720

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 SLI मोबाइल की तुलना Radeon HD 4670 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 SLI मोबाइल
2015
2x 8 GB GDDR5, 330 Watt
33.90
+3888%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 SLI मोबाइल ने ATI HD 4670 को भारी 3888% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4670 HD 4670

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon HD 4670, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1201118
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है0.01
बिजली दक्षता8.171.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामN16E-GXX SLIRV730
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख22 सितंबर 2015 (9 वर्ष पहले)10 सितंबर 2008 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$67

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon HD 4670 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon HD 4670 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या4096320
कोर का क्लॉक स्पीड1126 MHz750 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1228 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या10400 Million514 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)330 Watt59 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है24.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.48 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon HD 4670 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 2.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है193 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon HD 4670 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 8 GB512 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति3500 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है32 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon HD 4670 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है2x DVI, 1x S-Video
G-SYNC का समर्थन+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 980 SLI (Laptop) और Radeon HD 4670 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_110.1 (10_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है4.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है3.3
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.1
Vulkan-N/A
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD137
+4467%
3−4
−4467%
4K68
+6700%
1−2
−6700%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है22.33
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है67.00

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Counter-Strike 2 200−210
+4060%
5−6
−4060%
Cyberpunk 2077 80−85
+4100%
2−3
−4100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Battlefield 5 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Counter-Strike 2 200−210
+4060%
5−6
−4060%
Cyberpunk 2077 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Far Cry 5 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Fortnite 160−170
+3900%
4−5
−3900%
Forza Horizon 4 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Forza Horizon 5 110−120
+5600%
2−3
−5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4733%
3−4
−4733%
Valorant 210−220
+4240%
5−6
−4240%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+5350%
2−3
−5350%
Battlefield 5 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Counter-Strike 2 200−210
+4060%
5−6
−4060%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+4517%
6−7
−4517%
Cyberpunk 2077 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Dota 2 140−150
+4633%
3−4
−4633%
Far Cry 5 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Fortnite 160−170
+3900%
4−5
−3900%
Forza Horizon 4 140−150
+4600%
3−4
−4600%
Forza Horizon 5 110−120
+5600%
2−3
−5600%
Grand Theft Auto V 120−130
+4000%
3−4
−4000%
Metro Exodus 85−90
+4200%
2−3
−4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4733%
3−4
−4733%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+4300%
3−4
−4300%
Valorant 210−220
+4240%
5−6
−4240%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+4133%
3−4
−4133%
Cyberpunk 2077 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Dota 2 140−150
+4633%
3−4
−4633%
Far Cry 5 110−120
+5700%
2−3
−5700%
Forza Horizon 4 140−150
+4600%
3−4
−4600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+4733%
3−4
−4733%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+7300%
1−2
−7300%
Valorant 210−220
+4240%
5−6
−4240%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+3900%
4−5
−3900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+4550%
2−3
−4550%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+4100%
6−7
−4100%
Grand Theft Auto V 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4275%
4−5
−4275%
Valorant 250−260
+4067%
6−7
−4067%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Cyberpunk 2077 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Far Cry 5 85−90
+4250%
2−3
−4250%
Forza Horizon 4 100−110
+5050%
2−3
−5050%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+6700%
1−2
−6700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+4650%
2−3
−4650%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30 0−1
Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Grand Theft Auto V 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Metro Exodus 30−35 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+5000%
1−2
−5000%
Valorant 220−230
+4340%
5−6
−4340%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5700%
1−2
−5700%
Counter-Strike 2 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+5200%
2−3
−5200%
Far Cry 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Forza Horizon 4 65−70
+6700%
1−2
−6700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4700%
1−2
−4700%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+4600%
1−2
−4600%

इस प्रकार GTX 980 SLI मोबाइल और ATI HD 4670 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 SLI मोबाइल, 1080p में 4467% तेज है
  • GTX 980 SLI मोबाइल, 4K में 6700% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 33.90 0.85
नवीनता 22 सितंबर 2015 10 सितंबर 2008
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 330 वाट 59 वाट

GTX 980 SLI मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3888.2% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 96.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI HD 4670 में 459.3% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 4670 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 SLI मोबाइल एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 4670 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
ATI HD 4670 Radeon HD 4670
या
GT 620 GeForce GT 620
GTX 980 SLI मोबाइल GeForce GTX 980 SLI मोबाइल
या
RTX 2080 मोबाइल GeForce RTX 2080 मोबाइल
ATI HD 4860 Radeon HD 4860
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4730 Radeon HD 4730
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4810 Radeon HD 4810
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4890 Radeon HD 4890
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4650 Radeon HD 4650
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4710 Radeon HD 4710
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4870 X2 Radeon HD 4870 X2
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 4870 Radeon HD 4870
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 2400 Radeon HD 2400
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल
ATI HD 3450 AGP Radeon HD 3450 AGP
या
GTX 980 SLI मोबाइल GTX 980 SLI मोबाइल

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.2 70 वोट

GeForce GTX 980 SLI मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 वोट

Radeon HD 4670 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 SLI मोबाइल या Radeon HD 4670 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।