GeForce GTX 970M SLI बनाम Radeon R9 280

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970M SLI की तुलना Radeon R9 280 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
22.09
+68.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 970M SLI ने R9 280 को प्रभावशाली 68% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान284415
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है4.66
बिजली दक्षता10.565.08
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैTahiti
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख7 अक्टूबर 2014 (11 वर्ष पहले)4 मार्च 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$279

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25601792
कोर का क्लॉक स्पीड924 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1038 MHz933 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2x 5200 Million4,313 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)162 Watt200 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है104.5
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है3.344 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है112
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है448 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है768 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है275 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1 x 6-pin + 1 x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 6 GB3 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 192 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है240 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12_1DirectX® 12
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-+
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970M SLI और Radeon R9 280 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 970M SLI 22.09
+68.5%
R9 280 13.11

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 970M SLI 14760
+84%
R9 280 8020

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD88
+76%
50−55
−76%
4K41
+70.8%
24−27
−70.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है5.58
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है11.63

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130
+72%
75−80
−72%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 120−130
+72%
75−80
−72%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Escape from Tarkov 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Fortnite 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Forza Horizon 4 90−95
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 5 70−75
+80%
40−45
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+76%
50−55
−76%
Valorant 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Counter-Strike 2 120−130
+72%
75−80
−72%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+79.3%
140−150
−79.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Dota 2 110−120
+70%
70−75
−70%
Escape from Tarkov 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Fortnite 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%
Forza Horizon 4 90−95
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 5 70−75
+80%
40−45
−80%
Grand Theft Auto V 80−85
+84.4%
45−50
−84.4%
Metro Exodus 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+76%
50−55
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+70%
50−55
−70%
Valorant 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+82%
50−55
−82%
Cyberpunk 2077 45−50
+81.5%
27−30
−81.5%
Dota 2 110−120
+70%
70−75
−70%
Escape from Tarkov 85−90
+78%
50−55
−78%
Far Cry 5 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 4 90−95
+82%
50−55
−82%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+76%
50−55
−76%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Valorant 160−170
+77.8%
90−95
−77.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+75.4%
65−70
−75.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+70.5%
95−100
−70.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+75%
24−27
−75%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+74%
100−105
−74%
Valorant 190−200
+80%
110−120
−80%

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Escape from Tarkov 50−55
+70%
30−33
−70%
Far Cry 5 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
Forza Horizon 4 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
Epic

Fortnite 50−55
+80%
30−33
−80%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+75%
24−27
−75%
Metro Exodus 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+75%
16−18
−75%
Valorant 130−140
+76%
75−80
−76%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 75−80
+68.9%
45−50
−68.9%
Escape from Tarkov 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 40−45
+90.5%
21−24
−90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

इस प्रकार GTX 970M SLI और R9 280 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970M SLI, 1080p में 76% तेज है
  • GTX 970M SLI, 4K में 71% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 22.09 13.11
नवीनता 7 अक्टूबर 2014 4 मार्च 2014
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 162 वाट 200 वाट

GTX 970M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 68.5% अधिक है, को 7 महीने का आयु लाभ है, तथा में 23.5% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 970M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 280 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R9 280 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
AMD Radeon R9 280
Radeon R9 280

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


2.3 47 वोट

GeForce GTX 970M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 439 वोट

Radeon R9 280 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970M SLI या Radeon R9 280 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।