GeForce GTX 970 बनाम GTS 250M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
310M 315M 320M G105M G210M GT 230M GT 240M GT 330M GT 335M GTS 350M GTS 360M ION 2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 970 की तुलना GeForce GTS 250M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 970
2014, $329
4 GB GDDR5, 148 Watt
23.04
+1758%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 970 ने GTS 250M को भारी 1758% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 970 GTX 970
GTS 250M GTS 250M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान2681081
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान75टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन12.09इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता11.953.40
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU का कोड नामGM204GT215
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख19 सितंबर 2014 (11 वर्ष पहले)15 जून 2009 (16 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$329 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या166496
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million727 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)148 Watt28 Watt
GPU परिचालन के लिए अधिकतम तापमान98 °Cइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट122.516.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.92 TFLOPS0.24 TFLOPS
गिगाफ्लॉप्सइस पर कोई डेटा नहीं है360
ROPs568
TMUs10432
L1 Cache624 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache2 mb64 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0PCI-E 2.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)500 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं++
MXM वाले प्रकारइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM 3.0 Type-B

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/sUp to 2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ224 GB/s51.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x15362048x1536
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
ऊर्जा प्रबंधनइस पर कोई डेटा नहीं है8.0

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
शेडर मॉडल6.44.1
OpenGL4.42.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 970 और GeForce GTS 250M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 970 23.04
+1758%
GTS 250M 1.24

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 970 9640
+1757%
नमूने: 51775
GTS 250M 519
नमूने: 62

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 970 42263
+1055%
GTS 250M 3659

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD81
+189%
28
−189%
1440p54
+2600%
2−3
−2600%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.06इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p6.09इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.44इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+1800%
7−8
−1800%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Counter-Strike 2 130−140
+1800%
7−8
−1800%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Escape from Tarkov 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Far Cry 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Fortnite 110−120
+3800%
3−4
−3800%
Forza Horizon 4 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+922%
9−10
−922%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+9300%
1−2
−9300%
Counter-Strike 2 130−140
+1800%
7−8
−1800%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+779%
27−30
−779%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Dota 2 120−130
+656%
16−18
−656%
Escape from Tarkov 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Far Cry 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Fortnite 82
+2633%
3−4
−2633%
Forza Horizon 4 90−95
+1063%
8−9
−1063%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Grand Theft Auto V 71 0−1
Metro Exodus 39
+1850%
2−3
−1850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+922%
9−10
−922%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1057%
7−8
−1057%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Cyberpunk 2077 50−55
+1600%
3−4
−1600%
Dota 2 120−130
+656%
16−18
−656%
Escape from Tarkov 90−95
+2933%
3−4
−2933%
Far Cry 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Forza Horizon 4 90−95
+1063%
8−9
−1063%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+478%
9−10
−478%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+514%
7−8
−514%
Valorant 160−170
+397%
30−35
−397%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+1900%
3−4
−1900%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1150%
4−5
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+1988%
8−9
−1988%
Grand Theft Auto V 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Metro Exodus 24
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1246%
12−14
−1246%
Valorant 200−210
+4925%
4−5
−4925%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Escape from Tarkov 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 60−65
+1900%
3−4
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+2700%
2−3
−2700%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Grand Theft Auto V 46
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 13 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 130−140
+2183%
6−7
−2183%

4K
Ultra

Battlefield 5 20
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike 2 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+7700%
1−2
−7700%
Escape from Tarkov 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 40−45
+1950%
2−3
−1950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+800%
2−3
−800%

4K
Epic

Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%

इस प्रकार GTX 970 और GTS 250M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 970, 1080p में 189% तेज है
  • GTX 970, 1440p में 2600% तेज है
  • GTX 970, 4K में 1850% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GTX 970 9300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 970 ने हमारे सभी 47 परीक्षणों में GTS 250M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 23.04 1.24
नवीनता 19 सितंबर 2014 15 जून 2009
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 1 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 148 वाट 28 वाट

GTX 970 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1758.1% अधिक है, को 5 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, GTS 250M में 428.6% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 970 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTS 250M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 970 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTS 250M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 970 GeForce GTX 970
या
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
GTS 250M GeForce GTS 250M
या
HD 8670M Radeon HD 8670M
GTX 970 GeForce GTX 970
या
R9 390X Radeon R9 390X
RTX 4060 Max-Q RTX 4060 Max-Q
या
GTX 980 980
RX 480 Radeon RX 480
या
R5 M330 R5 M330
RX 480 Radeon RX 480
या
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
RX 480 Radeon RX 480
या
RTX 5050 RTX 5050
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
या
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
GTX 970 GeForce GTX 970
या
Tesla S2050 Tesla S2050
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
या
GTX 970 970
GTX 970 GTX 970
या
GTX 1050 Mobile 3 GB 1050 Mobile 3 GB
R9 290X Radeon R9 290X
या
GTX 950M GTX 950M
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 460 GTX 460

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 5440 वोट

GeForce GTX 970 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 वोट

GeForce GTS 250M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 970 या GeForce GTS 250M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।