GeForce GTX 960M vs Radeon PRO W7800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960M की तुलना Radeon PRO W7800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.06

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने 960M को भारी 716% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 960M GTX 960M
PRO W7800 PRO W7800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान56028
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है13.34
बिजली दक्षता8.2819.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell (2014−2017)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामGM107Navi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख13 मार्च 2015 (11 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6404480
कोर का क्लॉक स्पीड1096 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1176 MHz2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,870 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट47.04707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.505 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs16128
TMUs40280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.2 mb
L1 Cache320 KB2 mb
L2 Cache2 mb6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति2500 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ80 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960M और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 960M 8.06
PRO W7800 65.77
+716%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960M 3373
नमूने: 10257
PRO W7800 27211
+707%
नमूने: 38

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p95
−689%
750−800
+689%
Full HD35
−700%
280−290
+700%
1440p15
−700%
120−130
+700%
4K14
−686%
110−120
+686%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है8.93
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है20.83
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है22.72

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−614%
300−310
+614%
Cyberpunk 2077 16−18
−665%
130−140
+665%
Resident Evil 4 Remake 14−16
−700%
120−130
+700%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
−689%
300−310
+689%
Counter-Strike 2 40−45
−614%
300−310
+614%
Cyberpunk 2077 16−18
−665%
130−140
+665%
Far Cry 5 28
−686%
220−230
+686%
Fortnite 99
−708%
800−850
+708%
Forza Horizon 4 35
−700%
280−290
+700%
Forza Horizon 5 24−27
−692%
190−200
+692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−700%
280−290
+700%
Valorant 80−85
−683%
650−700
+683%

Full HD
High

Battlefield 5 31
−706%
250−260
+706%
Counter-Strike 2 40−45
−614%
300−310
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−681%
1000−1050
+681%
Cyberpunk 2077 16−18
−665%
130−140
+665%
Dota 2 60−65
−706%
500−550
+706%
Far Cry 5 25
−700%
200−210
+700%
Fortnite 40
−650%
300−310
+650%
Forza Horizon 4 31
−706%
250−260
+706%
Forza Horizon 5 24−27
−692%
190−200
+692%
Grand Theft Auto V 31
−706%
250−260
+706%
Metro Exodus 12
−692%
95−100
+692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−693%
230−240
+693%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−692%
190−200
+692%
Valorant 80−85
−683%
650−700
+683%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
−708%
210−220
+708%
Cyberpunk 2077 16−18
−665%
130−140
+665%
Dota 2 60−65
−706%
500−550
+706%
Far Cry 5 23
−683%
180−190
+683%
Forza Horizon 4 25
−700%
200−210
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−678%
140−150
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−686%
110−120
+686%
Valorant 80−85
−683%
650−700
+683%

Full HD
Epic

Fortnite 31
−706%
250−260
+706%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−700%
120−130
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−706%
500−550
+706%
Grand Theft Auto V 10−11
−700%
80−85
+700%
Metro Exodus 8−9
−713%
65−70
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−695%
350−400
+695%
Valorant 90−95
−669%
700−750
+669%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
−665%
130−140
+665%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 15
−700%
120−130
+700%
Forza Horizon 4 18
−678%
140−150
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−673%
85−90
+673%

1440p
Epic

Fortnite 18
−678%
140−150
+678%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Grand Theft Auto V 20
−700%
160−170
+700%
Metro Exodus 3−4
−700%
24−27
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−700%
80−85
+700%
Valorant 40−45
−614%
300−310
+614%

4K
Ultra

Battlefield 5 3
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike 2 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 30−33
−700%
240−250
+700%
Far Cry 5 7
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 12−14
−669%
100−105
+669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−713%
65−70
+713%

4K
Epic

Fortnite 5
−700%
40−45
+700%

इस प्रकार GTX 960M और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 900p में 689% तेज है
  • PRO W7800, 1080p में 700% तेज है
  • PRO W7800, 1440p में 700% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 686% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.06 65.77
नवीनता 13 मार्च 2015 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 260 वाट

GTX 960M में 247% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 716% अधिक है, को 8 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 960M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Radeon 660M Radeon 660M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
HD 6430M Radeon HD 6430M
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
ATI HD 4250 Radeon HD 4250
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
HD 7350 OEM Radeon HD 7350 OEM
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
ATI HD 5470 Radeon HD 5470
GTX 960M GTX 960M
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
M2000M Quadro M2000M
vs
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
M2000M Quadro M2000M
vs
UHD Graphics 24EU UHD Graphics 24EU
M2000M Quadro M2000M
vs
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
K5000M Quadro K5000M
vs
R6 M335DX Radeon R6 M335DX
K5000M Quadro K5000M
vs
A100X A100X

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 1218 वोट

GeForce GTX 960M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960M या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।