GeForce GTX 960 बनाम Quadro M3000M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M Quadro M3000M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 960 की तुलना Quadro M3000M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.86
+8.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 960 एक छोटे से 8% से M3000M से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 960 GTX 960
M3000M M3000M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 960 और Quadro M3000M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान343358
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान53टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन9.04इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता9.1013.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGM206GM204
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 जनवरी 2015 (10 वर्ष पहले)18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$199 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 960 और Quadro M3000M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 960 और Quadro M3000M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10241,024
कोर का क्लॉक स्पीड1127 MHz1050 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1178 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट75.3967.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.413 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 960 और Quadro M3000M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई241 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)400 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 960 और Quadro M3000M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1253 MHz
मेमरी बैंडविड्थ112 GB/s160 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 960 और Quadro M3000M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
Display Portइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-
Optimus-+
3D Vision Proइस पर कोई डेटा नहीं है+
Mosaicइस पर कोई डेटा नहीं है+
nView Display Managementइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 960 और Quadro M3000M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 960 और Quadro M3000M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 960 15.86
+8.1%
M3000M 14.67

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 960 6096
+8.1%
M3000M 5638

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 960 10768
+29.9%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 960 30751
+12.2%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 960 7916
+21.1%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 960 49918
+11.9%
M3000M 44603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 960 18619
+12.1%
M3000M 16611

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 960 20431
+22%
M3000M 16742

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 960 17784
+13.4%
M3000M 15678

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 960 48
+6.7%
M3000M 45

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD62
+3.3%
60
−3.3%
4K30
−6.7%
32
+6.7%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.21इस पर कोई डेटा नहीं है
4K6.63इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Elden Ring 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 4 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
Valorant 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 33
+0%
33
+0%
Elden Ring 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Far Cry 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Fortnite 85−90
+7.3%
80−85
−7.3%
Forza Horizon 4 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
Grand Theft Auto V 49
+0%
49
+0%
Metro Exodus 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.6%
100−110
−6.6%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Valorant 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%
World of Tanks 200−210
+5.2%
190−200
−5.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Dota 2 55−60
+7.5%
50−55
−7.5%
Far Cry 5 55−60
+5.6%
50−55
−5.6%
Forza Horizon 4 65−70
+10.2%
55−60
−10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+6.6%
100−110
−6.6%
Valorant 60−65
+10.3%
55−60
−10.3%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Elden Ring 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+14.1%
120−130
−14.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
World of Tanks 110−120
+6.8%
100−110
−6.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Counter-Strike 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Forza Horizon 4 35−40
+8.3%
35−40
−8.3%
Metro Exodus 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Valorant 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Dota 2 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Elden Ring 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35
+29.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Valorant 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

इस प्रकार GTX 960 और M3000M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 960, 1080p में 3% तेज है
  • M3000M, 4K में 7% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 960 14% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 30% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 960 57 परीक्षण (90%) में आगे है
  • M3000M 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • 3 परीक्षण (5%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.86 14.67
नवीनता 22 जनवरी 2015 18 अगस्त 2015
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 120 वाट 75 वाट

GTX 960 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 8.1% अधिक है।

दूसरी ओर, M3000M को 6 महीने का आयु लाभ है, तथा में 60% कम बिजली खपत है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, GeForce GTX 960 और Quadro M3000M के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 960 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro M3000M एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 960 और Quadro M3000M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380 Radeon R9 380
M3000M Quadro M3000M
या
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 960 GeForce GTX 960
या
R9 380X Radeon R9 380X
R9 380 Radeon R9 380
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
R9 380 Radeon R9 380
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
R9 380 Radeon R9 380
या
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT
R9 380 Radeon R9 380
या
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960 GTX 960
या
GTX 970M GTX 970M
GTX 960 GTX 960
या
GTX 880M GTX 880M
GTX 960 GTX 960
या
GTX 780M GTX 780M
GTX 960 GTX 960
या
GTX 965M GTX 965M
GTX 960 GTX 960
या
GTX 870M GTX 870M
GTX 960 GTX 960
या
GTX 960M GTX 960M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 3867 वोट

GeForce GTX 960 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 358 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 960 और Quadro M3000M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।