GeForce GTX 950 vs Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
340 OEM 350 350 640SP 350 Fake Card 350 OEM 350X OEM 360 360 896SP 360E 370 384 Cores (Kaveri Desktop)

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 950
2015, $159
2 GB GDDR5, 90 Watt
12.80
+404%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 950 ने R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को भारी 404% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 950 GTX 950
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान429872
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन7.72इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.95इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN (2012−2015)
GPU का कोड नामGM206Kaveri Spectre
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख20 अगस्त 2015 (10 वर्ष पहले)14 जनवरी 2014 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$159 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768384
कोर का क्लॉक स्पीड1024 MHz720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1188 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,940 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)90 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट57.02इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.825 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs48इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache288 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache1024 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई202 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)350 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति6.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ105.6 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (FL 12_0)
शेडर मॉडल6.4इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.5इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.2इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 950 और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 950 12.80
+404%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 950 8351
+320%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 950 6208
+342%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 950 37454
+288%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD52
+271%
14
−271%
4K22
+450%
4−5
−450%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.06इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.23इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+929%
7−8
−929%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+800%
3−4
−800%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 70−75
+929%
7−8
−929%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Fortnite 75−80
+477%
12−14
−477%
Forza Horizon 4 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 5 40−45
+567%
6−7
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+262%
12−14
−262%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Counter-Strike 2 70−75
+929%
7−8
−929%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+262%
50−55
−262%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+231%
24−27
−231%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Fortnite 75−80
+477%
12−14
−477%
Forza Horizon 4 55−60
+323%
12−14
−323%
Forza Horizon 5 40−45
+567%
6−7
−567%
Grand Theft Auto V 37
+311%
9
−311%
Metro Exodus 27−30
+575%
4−5
−575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+262%
12−14
−262%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+322%
9−10
−322%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+613%
8−9
−613%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+231%
24−27
−231%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Forza Horizon 4 55−60
+323%
12−14
−323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+262%
12−14
−262%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+133%
9−10
−133%
Valorant 110−120
+160%
40−45
−160%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+477%
12−14
−477%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+317%
6−7
−317%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+411%
18−20
−411%
Grand Theft Auto V 20−22
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+363%
24−27
−363%
Valorant 130−140
+523%
21−24
−523%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+460%
5−6
−460%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 70−75
+492%
12−14
−492%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+571%
7−8
−571%
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

इस प्रकार GTX 950 और R7 384 Cores (Kaveri Desktop) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 950, 1080p में 271% तेज है
  • GTX 950, 4K में 450% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Far Cry 5 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 950 1300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 950 ने हमारे सभी 51 परीक्षणों में R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.80 2.54
नवीनता 20 अगस्त 2015 14 जनवरी 2014

GTX 950 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 404% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GTX 950 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 950 GeForce GTX 950
vs
HD 7970 Radeon HD 7970
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
R7 250 Radeon R7 250
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
Quadro K620M K620M
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GT 745M 745M
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GT 640M 640M
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GeForce 920M 920M
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
HD 8590M 8590M
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
HD 7660D 7660D
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
Quadro M1200 M1200
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
Quadro M620 M620
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GT 325M 325M
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GeForce 320M 320M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 2524 वोट

GeForce GTX 950 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 950 या Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।