GeForce GTX 780M SLI vs Radeon R9 M485X

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 780M SLI
2013
2x 4 GB GDDR5, 200 Watt
17.91
+97%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 780M SLI ने R9 M485X को प्रभावशाली 97% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान342524
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता6.902.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामN14E-GTXAmethyst
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (12 वर्ष पहले)15 मई 2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या30722048
कोर का क्लॉक स्पीड823 MHz723 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या7080 Million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)200 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है92.54
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है2.961 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है32
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है128
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है512 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैMXM-B (3.0)
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x 4 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2x 256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति5000 MHz1250 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है160.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 780M SLI और Radeon R9 M485X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
+98%
50−55
−98%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+110%
45−50
−110%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+135%
16−18
−135%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Counter-Strike 2 100−110
+110%
45−50
−110%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Fortnite 95−100
+75%
55−60
−75%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 5 55−60
+104%
27−30
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+109%
30−35
−109%
Valorant 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Counter-Strike 2 100−110
+110%
45−50
−110%
Counter-Strike: Global Offensive 257
+82.3%
140−150
−82.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Dota 2 100−110
+58.2%
65−70
−58.2%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Fortnite 95−100
+75%
55−60
−75%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
Forza Horizon 5 55−60
+104%
27−30
−104%
Grand Theft Auto V 65−70
+100%
30−35
−100%
Metro Exodus 35−40
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+113%
24−27
−113%
Valorant 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+87.8%
40−45
−87.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+105%
18−20
−105%
Dota 2 100−110
+58.2%
65−70
−58.2%
Far Cry 5 60−65
+100%
30−33
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+85%
40−45
−85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+109%
30−35
−109%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+113%
24−27
−113%
Valorant 140−150
+55.6%
90−95
−55.6%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+75%
55−60
−75%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+118%
16−18
−118%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+90%
70−75
−90%
Grand Theft Auto V 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+250%
45−50
−250%
Valorant 170−180
+70.6%
100−110
−70.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Cyberpunk 2077 16−18
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 40−45
+116%
18−20
−116%
Forza Horizon 4 45−50
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+121%
18−20
−121%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+65%
20−22
−65%
Metro Exodus 14−16
+200%
5−6
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+160%
10−11
−160%
Valorant 100−110
+115%
45−50
−115%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+145%
10−12
−145%
Counter-Strike 2 16−18
+300%
4−5
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Dota 2 60−65
+85.3%
30−35
−85.3%
Far Cry 5 20−22
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
14−16
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+100%
9−10
−100%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+111%
9−10
−111%

इस प्रकार GTX 780M SLI और R9 M485X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 780M SLI, 1080p में 98% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 780M SLI 300% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 780M SLI ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में R9 M485X को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 17.91 9.09
नवीनता 30 मई 2013 15 मई 2016
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 200 वाट 250 वाट

GTX 780M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 97% अधिक है, तथा में 25% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R9 M485X को 2 वर्ष का आयु लाभ है।

GeForce GTX 780M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R9 M485X को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.4 5 वोट

GeForce GTX 780M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3 वोट

Radeon R9 M485X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 780M SLI या Radeon R9 M485X के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।