GeForce GTX 765M बनाम Radeon RX 560X

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
760M 765M 765M SLI 770M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Polaris 21 550 560 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 570 580 580 2048SP 590

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 765M की तुलना Radeon RX 560X से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
5.16

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 560X ने GTX 765M को प्रभावशाली 61% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 765M GTX 765M
RX 560X RX 560X

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान619503
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGK106Polaris 21
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख30 मई 2013 (11 वर्ष पहले)11 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या7681024
CUDA कोर्स की संख्या768इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड850 MHz1175 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड863 MHz1275 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या2,540 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट55.2381.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.326 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6464

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है170 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB4 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ64.0 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 765M 5.16
RX 560X 8.29
+60.7%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 765M 1990
RX 560X 3196
+60.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 765M 7122
RX 560X 16454
+131%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 765M 6714
RX 560X 19908
+197%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p51
−56.9%
80−85
+56.9%
Full HD42
−54.8%
65−70
+54.8%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry New Dawn 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Metro Exodus 12−14
−50%
18−20
+50%
Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−50%
21−24
+50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Hitman 3 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−50%
18−20
+50%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−51.5%
50−55
+51.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

इस प्रकार GTX 765M और RX 560X लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 560X, 900p में 57% तेज है
  • RX 560X, 1080p में 55% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.16 8.29
नवीनता 30 मई 2013 11 अप्रैल 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm

RX 560X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 60.7% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 560X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 765M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 765M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 560X एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 765M GeForce GTX 765M
या
R9 M385X Radeon R9 M385X
RX 560X Radeon RX 560X
या
R7 260X Radeon R7 260X
GTX 765M GeForce GTX 765M
या
RX 640 Radeon RX 640
TITAN Xp TITAN Xp
या
Quadro P400 Quadro P400
TITAN Xp TITAN Xp
या
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
या
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
GT 730 OEM GeForce GT 730 OEM
या
UHD Graphics UHD Graphics
HD 7750 Radeon HD 7750
या
Vega 8 Embedded Radeon Vega 8 Embedded
HD 7750 Radeon HD 7750
या
NVS 810 NVS 810
HD 7870 XT Radeon HD 7870 XT
या
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
R9 290 Radeon R9 290
या
FirePro W4300 FirePro W4300

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 69 वोट

GeForce GTX 765M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 383 वोट

Radeon RX 560X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 765M और Radeon RX 560X के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।