GeForce GTX 680M vs ATI Radeon 9200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
All-In-Wonder 9200 All-In-Wonder 9200 LE All-In-Wonder 9200 SE FireMV 2200 PCI 9200 9200 LE 9200 PCI 9200 PRO 9200 SE 9200 SE PCI 9250 9250 PCI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680M की तुलना Radeon 9200 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 680M
2012, $311
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.83
+78200%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 680M ने 9200 को भारी 78200% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 680M GTX 680M
ATI 9200 Radeon 9200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680M और Radeon 9200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5681596
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.48इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता6.030.03
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Rage 7 (2001−2006)
GPU का कोड नामGK104RV280
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख4 जून 2012 (13 वर्ष पहले)1 मई 2003 (23 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$310.50 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680M और Radeon 9200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680M और Radeon 9200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1344इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड719 MHz250 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड758 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million36 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm150 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt28 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.901.000
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.038 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs324
TMUs1124
L1 Cache112 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680M और Radeon 9200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)AGP 8x
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680M और Radeon 9200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB128 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz200 MHz
मेमरी बैंडविड्थ115.2 GB/s6.4 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680M और Radeon 9200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 680M और Radeon 9200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API8.1
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680M और Radeon 9200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 680M 7.83
+78200%
ATI 9200 0.01

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 680M 3276
+109100%
नमूने: 481
ATI 9200 3
नमूने: 10

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p67-0−1
Full HD64-0−1

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.85इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 35−40 0−1
Counter-Strike 2 40−45 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 128 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Fortnite 45−50 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Forza Horizon 5 24−27 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 60−65 0−1
Far Cry 5 24−27 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 80−85 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 60−65 0−1
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 0−1
Valorant 85−90 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 0−1
Valorant 40−45 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 27−30 0−1
Far Cry 5 7−8 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 0−1

4K
Epic

Fortnite 8−9 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.83 0.01
नवीनता 4 जून 2012 1 मई 2003
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 128 mb
चिप लिथोग्राफी 28 nm 150 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 28 वाट

GTX 680M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 78200% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 3100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 436% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI 9200 में 257% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 680M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 9200 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 9200 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
R9 M470X Radeon R9 M470X
ATI 9200 Radeon 9200
vs
GT 440 Mac Edition GeForce GT 440 Mac Edition
GTX 680M GeForce GTX 680M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
HD 8970M HD 8970M
vs
Iris Graphics 6100 Iris Graphics 6100
HD 8970M HD 8970M
vs
Radeon 540 540
GTX 680M GTX 680M
vs
HD 6450 GDDR5 HD 6450 GDDR5
GTX 680M GTX 680M
vs
ATI X1300 PRO AGP X1300 PRO AGP
GTX 680M GTX 680M
vs
ATI All-In-Wonder X800 GT All-In-Wonder X800 GT
GTX 680M GTX 680M
vs
ATI All-In-Wonder 7200 All-In-Wonder Radeon 7200
GTX 680M GTX 680M
vs
R4 Mobile Graphics R4 Mobile Graphics
GTX 680M GTX 680M
vs
HD 8240 Mobile IGP HD 8240 Mobile IGP
GTX 775M GTX 775M
vs
R9 M385X R9 M385X
GTX 775M GTX 775M
vs
R5 (Beema/Carrizo-L) R5 (Beema/Carrizo-L)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 68 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 56 वोट

Radeon 9200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680M या Radeon 9200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।