GeForce GTX 680M बनाम RTX PRO 5000 Blackwell

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680M की तुलना RTX PRO 5000 Blackwell से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 680M
2012, $311
4 GB GDDR5, 100 Watt
7.76

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 5000 Blackwell ने 680M को भारी 893% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान56110
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.47इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता6.0119.90
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामGK104GB202
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख4 जून 2012 (13 वर्ष पहले)18 मार्च 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$310.50 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या134414080
कोर का क्लॉक स्पीड719 MHz1740 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड758 MHz2377 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million92,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट84.901,045.9
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.038 TFLOPS66.94 TFLOPS
ROPs32176
TMUs112440
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है440
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है110
L1 Cache112 KB13.8 mb
L2 Cache512 KB96 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 16-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ115.2 GB/s1.34 TB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs4x DisplayPort 2.1b

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 680M 7.76
RTX PRO 5000 Blackwell 77.04
+893%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 680M 3276
नमूने: 481
RTX PRO 5000 Blackwell 32516
+893%
नमूने: 5

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p67
−870%
650−700
+870%
Full HD64
−838%
600−650
+838%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.85इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−876%
400−450
+876%
Cyberpunk 2077 16−18
−838%
150−160
+838%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−757%
300−310
+757%
Counter-Strike 2 40−45
−876%
400−450
+876%
Cyberpunk 2077 16−18
−838%
150−160
+838%
Escape from Tarkov 30−35
−838%
300−310
+838%
Far Cry 5 24−27
−860%
240−250
+860%
Fortnite 45−50
−838%
450−500
+838%
Forza Horizon 4 35−40
−757%
300−310
+757%
Forza Horizon 5 24−27
−858%
230−240
+858%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−866%
280−290
+866%
Valorant 80−85
−876%
800−850
+876%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−757%
300−310
+757%
Counter-Strike 2 40−45
−876%
400−450
+876%
Counter-Strike: Global Offensive 128
−877%
1250−1300
+877%
Cyberpunk 2077 16−18
−838%
150−160
+838%
Dota 2 60−65
−817%
550−600
+817%
Escape from Tarkov 30−35
−838%
300−310
+838%
Far Cry 5 24−27
−860%
240−250
+860%
Fortnite 45−50
−838%
450−500
+838%
Forza Horizon 4 35−40
−757%
300−310
+757%
Forza Horizon 5 24−27
−858%
230−240
+858%
Grand Theft Auto V 27−30
−866%
280−290
+866%
Metro Exodus 16−18
−838%
150−160
+838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−866%
280−290
+866%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−852%
200−210
+852%
Valorant 80−85
−876%
800−850
+876%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−757%
300−310
+757%
Cyberpunk 2077 16−18
−838%
150−160
+838%
Dota 2 60−65
−817%
550−600
+817%
Escape from Tarkov 30−35
−838%
300−310
+838%
Far Cry 5 24−27
−860%
240−250
+860%
Forza Horizon 4 35−40
−757%
300−310
+757%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−866%
280−290
+866%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−852%
200−210
+852%
Valorant 80−85
−876%
800−850
+876%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−838%
450−500
+838%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−833%
140−150
+833%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−884%
600−650
+884%
Grand Theft Auto V 10−11
−850%
95−100
+850%
Metro Exodus 8−9
−838%
75−80
+838%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−830%
400−450
+830%
Valorant 85−90
−855%
850−900
+855%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
−841%
160−170
+841%
Cyberpunk 2077 6−7
−817%
55−60
+817%
Escape from Tarkov 14−16
−833%
140−150
+833%
Far Cry 5 16−18
−838%
150−160
+838%
Forza Horizon 4 18−20
−847%
180−190
+847%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−809%
100−105
+809%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−838%
150−160
+838%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Grand Theft Auto V 18−20
−847%
180−190
+847%
Metro Exodus 3−4
−800%
27−30
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−829%
65−70
+829%
Valorant 40−45
−876%
400−450
+876%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Counter-Strike 2 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 27−30
−866%
280−290
+866%
Escape from Tarkov 6−7
−817%
55−60
+817%
Far Cry 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Forza Horizon 4 12−14
−823%
120−130
+823%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−838%
75−80
+838%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−838%
75−80
+838%

इस प्रकार GTX 680M और RTX PRO 5000 Blackwell लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 5000 Blackwell, 900p में 870% तेज है
  • RTX PRO 5000 Blackwell, 1080p में 838% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 7.76 77.04
नवीनता 4 जून 2012 18 मार्च 2025
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 300 वाट

GTX 680M में 200% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX PRO 5000 Blackwell का समग्र प्रदर्शन स्कोर 892.8% अधिक है, को 12 वर्ष का आयु लाभ है, में 1100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 460% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX PRO 5000 Blackwell हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 680M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX PRO 5000 Blackwell एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 680M
GeForce GTX 680M
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell
RTX PRO 5000 Blackwell

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.3 66 वोट

GeForce GTX 680M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 346 वोट

RTX PRO 5000 Blackwell को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680M या RTX PRO 5000 Blackwell के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।