GeForce GTX 680 बनाम FireStream 9270

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660 OEM 660 Ti 670 680 690 760 760 OEM 760 OEM Rebrand 760 Ti OEM 760 Ti OEM Rebrand 760 X2 770
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FireStream 9250 FireStream 9270 V7760 V7770 V8700 V8700 Duo V8750

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680 की तुलना FireStream 9270 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 680
2012, $499
2048 mb GDDR5, 195 Watt
13.41
+318%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 680 ने FireStream 9270 को भारी 318% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 680 GTX 680
FireStream 9270 FireStream 9270

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680 और FireStream 9270, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान415798
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन2.70इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता5.301.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामGK104RV770
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख22 मार्च 2012 (13 वर्ष पहले)13 नवंबर 2008 (17 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 680 और FireStream 9270 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680 और FireStream 9270 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1536800
कोर का क्लॉक स्पीड1006 MHz750 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1058 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million956 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)195 Watt160 Watt
टेक्सचर फिल रेट135.430.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.25 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840
L1 Cache128 KB160 KB
L2 Cache512 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680 और FireStream 9270 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई256 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pin2x 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 680 और FireStream 9270 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2048 mb2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256-bit GDDR5256 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.2 GB/s115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 680 और FireStream 9270 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 680 और FireStream 9270 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
शेडर मॉडल6.5 (5.1)4.1
OpenGL4.23.3
OpenCL3.01.1
Vulkan1.2.175N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680 और FireStream 9270 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 680 13.41
+318%
FireStream 9270 3.21

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 680 5614
+319%
नमूने: 7432
FireStream 9270 1341
नमूने: 4

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p45
+350%
10−12
−350%
Full HD75
+369%
16−18
−369%
4K25
+400%
5−6
−400%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p6.65इस पर कोई डेटा नहीं है
4K19.96इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+367%
6−7
−367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Fortnite 75−80
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 40−45
+320%
10−11
−320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
Valorant 110−120
+330%
27−30
−330%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Counter-Strike 2 75−80
+322%
18−20
−322%
Counter-Strike: Global Offensive 224
+348%
50−55
−348%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Dota 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Fortnite 75−80
+333%
18−20
−333%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
Forza Horizon 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Grand Theft Auto V 56
+367%
12−14
−367%
Metro Exodus 27−30
+367%
6−7
−367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+320%
10−11
−320%
Valorant 110−120
+330%
27−30
−330%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+321%
14−16
−321%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Dota 2 85−90
+324%
21−24
−324%
Far Cry 5 40−45
+340%
10−11
−340%
Forza Horizon 4 55−60
+375%
12−14
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+400%
10−11
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 110−120
+330%
27−30
−330%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+333%
18−20
−333%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+333%
6−7
−333%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+325%
24−27
−325%
Grand Theft Auto V 21−24
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 16−18
+325%
4−5
−325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+356%
27−30
−356%
Valorant 140−150
+373%
30−33
−373%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+322%
9−10
−322%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 30−33
+329%
7−8
−329%
Forza Horizon 4 30−35
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+329%
7−8
−329%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 21
+320%
5−6
−320%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+433%
3−4
−433%
Valorant 70−75
+363%
16−18
−363%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+375%
4−5
−375%
Counter-Strike 2 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+333%
3−4
−333%

इस प्रकार GTX 680 और FireStream 9270 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 680, 900p में 350% तेज है
  • GTX 680, 1080p में 369% तेज है
  • GTX 680, 4K में 400% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 13.41 3.21
नवीनता 22 मार्च 2012 13 नवंबर 2008
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 195 वाट 160 वाट

GTX 680 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 317.8% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 96.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, FireStream 9270 में 21.9% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 680 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में FireStream 9270 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 680 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FireStream 9270 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
AMD FireStream 9270
FireStream 9270
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 680 GeForce GTX 680
या
HD 7990 Radeon HD 7990
FireStream 9270 FireStream 9270
या
NVS 310 NVS 310
GTX 680 GeForce GTX 680
या
R9 280 Radeon R9 280
GTX 680 GeForce GTX 680
या
ATI 9550 SE Radeon 9550 SE
GTX 680 GeForce GTX 680
या
ATI 9500 PRO Radeon 9500 PRO
GTX 680 GeForce GTX 680
या
ATI 7500 LE Radeon 7500 LE
GTX 680 GeForce GTX 680
या
8800 GTS 112 GeForce 8800 GTS Core 112
GTX 680 GeForce GTX 680
या
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320
GTX 680 GeForce GTX 680
या
GeForce 8200 GeForce 8200
GTX 680 GeForce GTX 680
या
Radeon 550 Radeon 550
GTX 680 GeForce GTX 680
या
ATI All-In-Wonder HD 3650 All-In-Wonder HD 3650
GTX 680 GeForce GTX 680
या
ATI All-In-Wonder 2006 AGP Edition All-In-Wonder 2006 AGP Edition
RTX 3080 Mobile RTX 3080 Mobile
या
GTX 680 680

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 652 वोट

GeForce GTX 680 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

FireStream 9270 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680 या FireStream 9270 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।