GeForce GTX 675MX बनाम Radeon RX 640

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon 550X Mobile Radeon 630 Radeon RX 540X Radeon RX 550X मोबाइल Radeon RX 640

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 675MX
2012
2 GB GDDR5, 100 Watt
6.08
+29.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 675MX महत्वपूर्ण 29% से RX 640 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

GTX 675MX GTX 675MX
RX 640 RX 640

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान569626
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.847.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGK104Polaris 23
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2012 (12 वर्ष पहले)13 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या960640
कोर का क्लॉक स्पीड600 MHz1082 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1218 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million2,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt50 Watt
टेक्सचर फिल रेट52.3248.72
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.256 TFLOPS1.559 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ115.2 GB/s48 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

FreeSync-+
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 675MX और Radeon RX 640 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 675MX 6.08
+29.1%
RX 640 4.71

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 675MX 2716
+29%
RX 640 2105

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 675MX 3979
RX 640 5235
+31.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 675MX 18950
+34%
RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 675MX 2831
RX 640 3499
+23.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 675MX 20325
+1.9%
RX 640 19946

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD50
+85.2%
27
−85.2%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 21−24
+0%
21
+0%
Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%
Valorant 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Counter-Strike 2 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Counter-Strike: Global Offensive 131
+50.6%
85−90
−50.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 50−55
−1.9%
53
+1.9%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Forza Horizon 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 12−14
+30%
10−11
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−11.1%
20
+11.1%
Valorant 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Dota 2 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Far Cry 5 21−24
+40%
14−16
−40%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Valorant 70−75
+16.1%
60−65
−16.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+30.8%
35−40
−30.8%
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Valorant 75−80
+31.6%
55−60
−31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

इस प्रकार GTX 675MX और RX 640 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 675MX, 1080p में 85% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 675MX 300% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 640 11% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 675MX 56 परीक्षण (93%) में आगे है
  • RX 640 3 परीक्षण (5%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 6.08 4.71
नवीनता 1 अक्टूबर 2012 13 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 50 वाट

GTX 675MX का समग्र प्रदर्शन स्कोर 29.1% अधिक है।

दूसरी ओर, RX 640 को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 100% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 675MX हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 640 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 675MX GeForce GTX 675MX
या
R9 M290X Radeon R9 M290X
RX 640 Radeon RX 640
या
GTX 765M GeForce GTX 765M
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
या
Radeon 680M Radeon 680M
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
या
RX 540X Radeon RX 540X
GTX 1650 Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile Refresh
या
RX 540X RX 540X
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
या
RX 540X Radeon RX 540X
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile Refresh
या
RX 540X RX 540X
RX 640 AMD Radeon RX 640
या
GTX 1080 मोबाइल GTX 1080 मोबाइल
RX 640 AMD Radeon RX 640
या
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) GPU Surface Book (940M, GDDR5)
RX 640 AMD Radeon RX 640
या
GT 745M GT 745M
RX 640 AMD Radeon RX 640
या
GeForce 930M GeForce 930M
RX 640 AMD Radeon RX 640
या
GeForce 825M GeForce 825M
RX 640 AMD Radeon RX 640
या
GTX 485M GTX 485M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4 45 वोट

GeForce GTX 675MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 264 वोट

Radeon RX 640 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 675MX या Radeon RX 640 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।