GeForce GTX 675M बनाम Radeon HD 8400

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	684	1217
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	3.37	1.97
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi 2.0 (2010−2014)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नाम	GF114	Kalindi
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	22 मार्च 2012 (13 वर्ष पहले)	23 नवंबर 2013 (11 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	384	128
कोर का क्लॉक स्पीड	620 MHz	400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	1,950 million	1,178 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 Watt	25 Watt
टेक्सचर फिल रेट	39.68	3.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.9523 TFLOPS	0.1024 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	large	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 2.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेस	MXM-B (3.0)	IGP
चौड़ाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	IGP
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	+	-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	System Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई	256bit	System Shared
RAM आवृत्ति	1500 MHz	System Shared
मेमरी बैंडविड्थ	96.0 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	Up to 2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 API	12 (12_0)
शेडर मॉडल	5.1	6.3
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 675M और Radeon HD 8400 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 675M 4.31
+584%

HD 8400 0.63

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 675M 1860
+584%

HD 8400 272

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 675M 3218
+424%

HD 8400 614

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 675M 14756
+633%

HD 8400 2013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 675M 2331
+481%

HD 8400 401

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 675M 18056
+526%

HD 8400 2883

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	48 +586%	7−8 −586%
Full HD	48 +380%	10 −380%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	4.31	0.63
नवीनता	22 मार्च 2012	23 नवंबर 2013
चिप लिथोग्राफी	40 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	100 वाट	25 वाट

GTX 675M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 584.1% अधिक है।

दूसरी ओर, HD 8400 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 300% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 675M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8400 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 675M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon HD 8400 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 675M

Radeon HD 8400

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

NVIDIA RTX 4070 Ti SUPER

NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 21 वोट

GeForce GTX 675M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2.8 155 वोट

Radeon HD 8400 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 675M या Radeon HD 8400 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Sons of the Forest	5−6	0−1

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	14−16	0−1
Fortnite	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
Sons of the Forest	5−6	0−1
Valorant	55−60 +107%	27−30 −107%

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike: Global Offensive	102 +437%	19 −437%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	35−40 +333%	9 −333%
Far Cry 5	14−16	0−1
Fortnite	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Grand Theft Auto V	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
Sons of the Forest	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +107%	27−30 −107%

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Dota 2	35−40 +388%	8 −388%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24 +320%	5−6 −320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +125%	8−9 −125%
Sons of the Forest	5−6	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	55−60 +107%	27−30 −107%

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +1033%	3−4 −1033%
Grand Theft Auto V	4−5	0−1
Metro Exodus	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +386%	7−8 −386%
Valorant	45−50 +586%	7−8 −586%

Battlefield 5	3−4	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	10−12 +450%	2−3 −450%
Sons of the Forest	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	21−24 +475%	4−5 −475%

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +650%	2−3 −650%
Far Cry 5	3−4	0−1
Forza Horizon 4	6−7	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +150%	2−3 −150%
Sons of the Forest	2−3	0−1