GeForce GTX 675M SLI बनाम Radeon HD 8250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
670M 670MX 670MX SLI 675M 675M SLI 675MX 675MX Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
8180 8210 8210E 8240 Mobile IGP 8250 8280 Mobile IGP 8280E 8310E 8330 Mobile IGP 8330E 8400 Mobile IGP 8400E

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 675M SLI
2011
2 Watt
7.98
+1435%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 675M SLI ने HD 8250 को भारी 1435% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
HD 8250 HD 8250

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान5651288
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.075.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)GCN 2.0 (2013−2017)
GPU का कोड नामN12E-GTX2Kalindi
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)23 मई 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768128
कोर का क्लॉक स्पीड620 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1,178 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)2x 100 Watt8 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है3.200
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.1024 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है4
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति3000 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.3
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 675M SLI और Radeon HD 8250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 675M SLI 7.98
+1435%
HD 8250 0.52

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 675M SLI 6407
+1416%
HD 8250 423

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 675M SLI 18405
+1297%
HD 8250 1317

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Resident Evil 4 Remake 14−16 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Counter-Strike 2 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+647%
16−18
−647%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 60−65
+455%
10−12
−455%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Grand Theft Auto V 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Metro Exodus 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 60−65
+455%
10−12
−455%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 35−40
+800%
4−5
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+263%
8−9
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Valorant 80−85
+207%
27−30
−207%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+1533%
3−4
−1533%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+617%
6−7
−617%
Valorant 90−95
+1700%
5−6
−1700%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
Epic

Fortnite 16−18 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1
Valorant 40−45
+1300%
3−4
−1300%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 675M SLI 3000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 675M SLI ने हमारे सभी 27 परीक्षणों में HD 8250 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.98 0.52
नवीनता 6 जनवरी 2011 23 मई 2013
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 2 वाट 8 वाट

GTX 675M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1434.6% अधिक है, तथा में 300% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, HD 8250 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 675M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 8250 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 675M SLI
GeForce GTX 675M SLI
AMD Radeon HD 8250
Radeon HD 8250
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
या
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
HD 8250 Radeon HD 8250
या
GT 330M GeForce GT 330M
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
या
Radeon 660M Radeon 660M
HD 6970 HD 6970
या
GTX 260 216 Rev. 2 GTX 260 Core 216 Rev. 2
HD 6970 HD 6970
या
GTX 260 Rev. 2 GTX 260 Rev. 2
HD 6970 HD 6970
या
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
HD 6970 HD 6970
या
R9 280X2 R9 280X2
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
या
HD 7610M HD 7610M
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
या
HD 8180 HD 8180
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
या
HD 6770M HD 6770M
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
या
HD 6750M HD 6750M
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
या
HD 6650M HD 6650M
GTX 675M SLI GTX 675M SLI
या
R5 M230 Rebrand R5 M230 Rebrand

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.5 4 वोट

GeForce GTX 675M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 18 वोट

Radeon HD 8250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 675M SLI या Radeon HD 8250 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।