GeForce GTX 675M SLI बनाम Radeon 620
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 675M SLI ने 620 को भारी 253% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 540 | 882 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 3.02 | 3.42 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | Fermi (2010−2014) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU का कोड नाम | N12E-GTX2 | Polaris 24 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 6 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले) | 13 मई 2019 (6 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 768 | 384 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 620 MHz | 730 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1024 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1,550 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 40 nm | 28 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 2x 100 Watt | 50 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | इस पर कोई डेटा नहीं है | 24.58 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | इस पर कोई डेटा नहीं है | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 8 |
TMUs | इस पर कोई डेटा नहीं है | 24 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | large | इस पर कोई डेटा नहीं है |
इंटरफ़ेस | इस पर कोई डेटा नहीं है | PCIe 3.0 x8 |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | इस पर कोई डेटा नहीं है | None |
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं | + | - |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | DDR3 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 256 Bit | 64 Bit |
RAM आवृत्ति | 3000 MHz | 900 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | इस पर कोई डेटा नहीं है | 14.4 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | इस पर कोई डेटा नहीं है | No outputs |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
Optimus | + | - |
API और SDK संगतता
API जो GeForce GTX 675M SLI और Radeon 620 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 11 | 12 (12_0) |
शेडर मॉडल | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6.3 |
OpenGL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 4.6 |
OpenCL | इस पर कोई डेटा नहीं है | 2.0 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Valorant | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+178%
|
45−50
−178%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Metro Exodus | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Valorant | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
Dota 2 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry 5 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
Sons of the Forest | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Valorant | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Valorant | 90−95
+374%
|
18−20
−374%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Sons of the Forest | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Valorant | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Sons of the Forest | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Forza Horizon 4 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 675M SLI 1200% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- बिना किसी अपवाद के, GTX 675M SLI ने हमारे सभी 51 परीक्षणों में Radeon 620 को पीछे छोड़ दिया।
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 7.73 | 2.19 |
नवीनता | 6 जनवरी 2011 | 13 मई 2019 |
चिप लिथोग्राफी | 40 nm | 28 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 2 वाट | 50 वाट |
GTX 675M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 253% अधिक है, तथा में 2400% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, Radeon 620 को 8 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
GeForce GTX 675M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 620 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।