GeForce GTX 560 Ti बनाम GT 750M SLI

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 645 OEM GTX 460 SE v2 GTX 460 v2 GTX 460 v2 ES GTX 555 OEM GTX 560 GTX 560 SE GTX 560 Ti GTX 560 Ti OEM GTX 560 Ti X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
750M 750M Mac Edition 750M SLI 755M 755M Mac Edition 755M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 560 Ti की तुलना GeForce GT 750M SLI से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 560 Ti
2011, $249
1 GB GDDR5, 170 Watt
7.33
+14.9%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 560 Ti ने 750M SLI को मध्यम 15% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 560 Ti GTX 560 Ti
GT 750M SLI GT 750M SLI

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान580616
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन1.62इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता3.33इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGF114N14P-GT
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख25 जनवरी 2011 (14 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2013 (12 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$249 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384768
कोर का क्लॉक स्पीड823 MHz967 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million1300 Million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)170 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट52.67इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.263 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs32इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs64इस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई229 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स2x 6-pinइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3, GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB2x 2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit2x 128 Bit
RAM आवृत्ति1002 MHz2000 - 5000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ128.3 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x mini-HDMIइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)11
शेडर मॉडल5.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL4.6इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-
CUDA2.1+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 560 Ti और GeForce GT 750M SLI परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 560 Ti 7.33
+14.9%
GT 750M SLI 6.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 560 Ti 4013
GT 750M SLI 4634
+15.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 560 Ti 15494
GT 750M SLI 16142
+4.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 560 Ti 3470
GT 750M SLI 3703
+6.7%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p63
+26%
50−55
−26%
Full HD65
+14%
57
−14%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.83इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Escape from Tarkov 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%

Full HD
High

Battlefield 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Counter-Strike 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−37%
163
+37%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Escape from Tarkov 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Forza Horizon 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Grand Theft Auto V 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Dota 2 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%
Escape from Tarkov 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Valorant 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+14%
50−55
−14%
Grand Theft Auto V 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.1%
35−40
−5.1%
Valorant 80−85
+15.1%
70−75
−15.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Escape from Tarkov 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%
Valorant 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Escape from Tarkov 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Forza Horizon 4 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

इस प्रकार GTX 560 Ti और GT 750M SLI लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 560 Ti, 900p में 26% तेज है
  • GTX 560 Ti, 1080p में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 560 Ti 200% तेज़ है।
  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GT 750M SLI 37% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • GTX 560 Ti 60 परीक्षण (97%) में आगे है
  • GT 750M SLI 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 7.33 6.38
नवीनता 25 जनवरी 2011 1 अप्रैल 2013
चिप लिथोग्राफी 40 nm 28 nm

GTX 560 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 14.9% अधिक है।

दूसरी ओर, GT 750M SLI को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 560 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 750M SLI को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 560 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GT 750M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
GeForce GT 750M SLI
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
HD 7790 Radeon HD 7790
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
या
R9 M380 Radeon R9 M380
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
या
R7 360 Radeon R7 360
GTX 1050 GTX 1050
या
RTX A4000H RTX A4000H
GTX 580 580
या
GTX 650 Ti Boost 650 Ti Boost
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
या
UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G1
GTX 570 GTX 570
या
GT 430 OEM GT 430 OEM
GTX 570 570
या
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
या
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
या
Tesla T4 Tesla T4
R7 250 R7 250
या
RTX 4080 Max-Q RTX 4080 Max-Q
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
9600 GT Rev. 2 9600 GT Rev. 2
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
या
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 897 वोट

GeForce GTX 560 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 16 वोट

GeForce GT 750M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 560 Ti या GeForce GT 750M SLI के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।