GeForce GTX 485M vs ATI Mobility Radeon HD 3670

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2 3650 3670 3850 3850 X2 3870 3870 X2

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 485M
2011
2 GB GDDR5, 100 Watt
5.64
+1075%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 485M ने Mobility HD 3670 को भारी 1075% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 485M GTX 485M
ATI Mobility HD 3670 Mobility HD 3670

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान6511303
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता4.341.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामGF104M86
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख5 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)7 जनवरी 2008 (18 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384120
कोर का क्लॉक स्पीड1150 MHz680 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,950 million378 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt30 Watt
टेक्सचर फिल रेट36.805.440
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.8832 TFLOPS0.1632 TFLOPS
ROPs324
TMUs648
L1 Cache512 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache512 KB128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB256 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1500 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96.0 GB/s25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)10.1 (10_1)
शेडर मॉडल5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 485M और Mobility Radeon HD 3670 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 485M 5.64
+1075%
ATI Mobility HD 3670 0.48

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 485M 13536
+960%
ATI Mobility HD 3670 1277

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p48
+1100%
4−5
−1100%
Full HD66
+1220%
5−6
−1220%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Resident Evil 4 Remake 9−10 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
Valorant 65−70
+148%
27−30
−148%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+465%
16−18
−465%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 45−50
+327%
10−12
−327%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
Forza Horizon 5 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Grand Theft Auto V 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Metro Exodus 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+148%
27−30
−148%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 45−50
+327%
10−12
−327%
Far Cry 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Forza Horizon 4 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+220%
5−6
−220%
Valorant 65−70
+148%
27−30
−148%

Full HD
Epic

Fortnite 30−35
+1600%
2−3
−1600%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+660%
5−6
−660%
Valorant 60−65
+1160%
5−6
−1160%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic

Fortnite 10−12 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Valorant 27−30
+1350%
2−3
−1350%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+200%
2−3
−200%

इस प्रकार GTX 485M और ATI Mobility HD 3670 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 485M, 900p में 1100% तेज है
  • GTX 485M, 1080p में 1220% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, GTX 485M 2100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 485M ने हमारे सभी 27 परीक्षणों में ATI Mobility HD 3670 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 5.64 0.48
नवीनता 5 जनवरी 2011 7 जनवरी 2008
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 256 mb
चिप लिथोग्राफी 40 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 30 वाट

GTX 485M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1075% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 38% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI Mobility HD 3670 में 233% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 485M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Mobility Radeon HD 3670 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX 550X मोबाइल Radeon RX 550X मोबाइल
ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
vs
Go 7800 GTX GeForce Go 7800 GTX
GTX 485M GeForce GTX 485M
vs
RX 640 Radeon RX 640
GT 650M SLI GT 650M SLI
vs
HD 6625M HD 6625M
GT 650M SLI GT 650M SLI
vs
ATI HD 4870 Mac Edition HD 4870 Mac Edition
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility HD 5870 Crossfire
vs
8700M GT 8700M GT
GTX 485M GTX 485M
vs
R7 M340 R7 M340
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
ATI HD 5570 HD 5570
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
8600 GT 8600 GT
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
RX Vega 11 Efficient RX Vega 11 Efficient
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
vs
RX Vega 11 Embedded RX Vega 11 Embedded
HD 6790 HD 6790
vs
GT 530 OEM GT 530 OEM

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.5 4 वोट

GeForce GTX 485M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 21 वोट

Mobility Radeon HD 3670 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 485M या Mobility Radeon HD 3670 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।