GeForce GTX 485M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 3 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 485M SLI
2011
2x2 GB GDDR5, 100 Watt
8.34
+101%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 485M SLI ने 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 101% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान549729
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं36
बिजली दक्षता6.4221.30
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामN11E-GTX-A1Vega Raven Ridge
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख6 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)26 अक्टूबर 2017 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या768512
कोर का क्लॉक स्पीड575 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)100 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है57.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.843 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैIGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1500 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.4
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.1
Vulkan-1.2

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 485M SLI और Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 485M SLI 8.34
+101%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 485M SLI 5334
+50%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 485M SLI 24830
+141%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p89
+123%
40−45
−123%
Full HD103
+472%
18
−472%
4K18−21
+80%
10
−80%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Resident Evil 4 Remake 16−18
+129%
7
−129%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Far Cry 5 27−30
+125%
12
−125%
Fortnite 50−55
+70%
30
−70%
Forza Horizon 4 35−40
+42.3%
26
−42.3%
Forza Horizon 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Valorant 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
+68.2%
22
−68.2%
Counter-Strike 2 40−45
+159%
16−18
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+212%
42
−212%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6
−183%
Dota 2 60−65
+65.8%
38
−65.8%
Far Cry 5 27−30
+170%
10
−170%
Fortnite 50−55
+168%
19
−168%
Forza Horizon 4 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Forza Horizon 5 24−27
+127%
10−12
−127%
Grand Theft Auto V 30−35
+138%
13
−138%
Metro Exodus 16−18
+143%
7
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Valorant 85−90
+51.8%
55−60
−51.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
+60.9%
23
−60.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+240%
5
−240%
Dota 2 60−65
+80%
35
−80%
Far Cry 5 27−30
+200%
9
−200%
Forza Horizon 4 35−40
+60.9%
23
−60.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+175%
8
−175%
Valorant 85−90
+467%
15
−467%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
+410%
10
−410%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
+103%
30−35
−103%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+36.4%
30−35
−36.4%
Valorant 90−95
+114%
40−45
−114%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 20−22
+100%
10−11
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+100%
6−7
−100%

1440p
Epic

Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%
Valorant 40−45
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
+50%
6
−50%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 30−35
+107%
15
−107%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 14−16
+55.6%
9
−55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+100%
4−5
−100%

4K
Epic

Fortnite 8−9
+100%
4−5
−100%

इस प्रकार GTX 485M SLI और RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 485M SLI, 900p में 123% तेज है
  • GTX 485M SLI, 1080p में 472% तेज है
  • GTX 485M SLI, 4K में 80% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 485M SLI 1800% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 485M SLI ने हमारे सभी 56 परीक्षणों में RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 8.34 4.15
नवीनता 6 जनवरी 2011 26 अक्टूबर 2017
चिप लिथोग्राफी 40 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 100 वाट 15 वाट

GTX 485M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 101% अधिक है।

दूसरी ओर, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 567% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 485M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
vs
GTX 670M GeForce GTX 670M
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
HD 7640G Radeon HD 7640G
GTX 485M SLI GeForce GTX 485M SLI
vs
R5 M240 Rebrand Radeon R5 M240 Rebrand
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
vs
RTX 2060 RTX 2060
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
vs
RTX 2070 RTX 2070
GTX 485M SLI GTX 485M SLI
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GeForce 920MX GeForce 920MX
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GT 645M GeForce GT 645M
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
8200M G GeForce 8200M G
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 760 Ti OEM Rebrand GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GeForce 920A GeForce 920A

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

1.7 3 वोट

GeForce GTX 485M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1919 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 485M SLI या Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।