GeForce GTX 460M SLI vs Radeon HD 6630M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460M 460M SLI 470M 470M SLI 480M 480M SLI 485M 485M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
6610M 6625M 6630M 6630M Mac Edition 6650M 6730M 6750M 6770M 6770M Mac Edition 7610M 7650M Rebrand 7670M Rebrand

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 460M SLI
2010
2x1536 mb GDDR5
4.55
+177%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 460M SLI ने HD 6630M को भारी 177% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
HD 6630M HD 6630M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान702995
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है4.86
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
GPU का कोड नामN11E-GSWhistler
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख3 सितंबर 2010 (15 वर्ष पहले)4 जनवरी 2011 (15 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384480
कोर का क्लॉक स्पीड675 MHz500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है716 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm40 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है26 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है12.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.48 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है48 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 2.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5DDR3
अधिकतम समर्थित RAM आकार2x1536 mb1 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz800 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है25.6 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1111.2 (11_0)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.0
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.4
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 460M SLI और Radeon HD 6630M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 460M SLI 4.55
+177%
HD 6630M 1.64

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 460M SLI 3313
+278%
HD 6630M 877

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 460M SLI 14236
+283%
HD 6630M 3720

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p52
+189%
18−20
−189%
Full HD67
+294%
17
−294%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Resident Evil 4 Remake 7−8
+600%
1−2
−600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Fortnite 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
Valorant 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%

Full HD
High

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+129%
35−40
−129%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Fortnite 27−30
+350%
6−7
−350%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 40−45
+111%
18−20
−111%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+144%
9−10
−144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%

Full HD
Epic

Fortnite 27−30
+350%
6−7
−350%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+218%
10−12
−218%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%
Valorant 45−50
+444%
9−10
−444%

1440p
Ultra

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Epic

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
Ultra

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

इस प्रकार GTX 460M SLI और HD 6630M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 460M SLI, 900p में 189% तेज है
  • GTX 460M SLI, 1080p में 294% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, GTX 460M SLI 1900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, GTX 460M SLI ने हमारे सभी 49 परीक्षणों में HD 6630M को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.55 1.64
नवीनता 3 सितंबर 2010 4 जनवरी 2011

GTX 460M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 177% अधिक है।

दूसरी ओर, HD 6630M को 4 महीने का आयु लाभ है।

GeForce GTX 460M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon HD 6630M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
HD 6990M Radeon HD 6990M
HD 6630M Radeon HD 6630M
vs
GT 735M GeForce GT 735M
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
R9 M385 Radeon R9 M385
vs
9200M GS GDDR3 GeForce 9200M GS GDDR3
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
HD Graphics 400 (Braswell) HD Graphics 400 (Braswell)
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
ATI E4690 Radeon E4690
GT 650M SLI GeForce GT 650M SLI
vs
Radeon 625 Radeon 625
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
HD 6750M Radeon HD 6750M
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
HD 7650M Rebrand Radeon HD 7650M Rebrand
GTX 460M SLI GeForce GTX 460M SLI
vs
535 Mobile Radeon 535 Mobile
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
GTX 460M SLI GTX 460M SLI
vs
RTX 4010 RTX 4010
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
vs
R5 (Bristol Ridge) Radeon R5 (Bristol Ridge)

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

GeForce GTX 460M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 वोट

Radeon HD 6630M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 460M SLI या Radeon HD 6630M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।