GeForce GTX 460 768MB vs Radeon RX 5700

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
460 460 768MB 460 OEM 460 SE 460 SE v2 460 v2 460 v2 ES 460 X2
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 460 768MB
4.00

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5700 ने 460 768MB को भारी 752% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 460 768MB GTX 460 768MB
RX 5700 RX 5700

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान743168
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं58
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है32.97
बिजली दक्षताइस पर कोई डेटा नहीं है14.58
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU का कोड नामइस पर कोई डेटा नहीं हैNavi 10
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीखइस पर कोई डेटा नहीं है7 जुलाई 2019 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$349

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3362304
कोर का क्लॉक स्पीड675 MHz1465 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1725 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है10,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकीइस पर कोई डेटा नहीं है7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)इस पर कोई डेटा नहीं है180 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है248.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है7.949 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है64
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है144
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है4 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है268 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारइस पर कोई डेटा नहीं है8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1800 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है448.0 GB/s
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1112 (12_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.5
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 460 768MB और Radeon RX 5700 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 460 768MB 4.00
RX 5700 34.09
+752%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GTX 460 768MB 2811
RX 5700 31470
+1020%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 460 768MB 12262
RX 5700 91993
+650%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GTX 460 768MB 2092
RX 5700 23746
+1035%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 460 768MB 17589
RX 5700 132911
+656%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GTX 460 768MB 133103
RX 5700 489113
+267%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD47
−143%
114
+143%
1440p8−9
−763%
69
+763%
4K5−6
−760%
43
+760%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.06
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.06
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.12

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 16−18
−2050%
344
+2050%
Cyberpunk 2077 8−9
−950%
84
+950%
Resident Evil 4 Remake 6−7
−2083%
131
+2083%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−619%
115
+619%
Counter-Strike 2 16−18
−1819%
307
+1819%
Cyberpunk 2077 8−9
−838%
75
+838%
Far Cry 5 12−14
−1200%
156
+1200%
Fortnite 21−24
−622%
166
+622%
Forza Horizon 4 18−20
−595%
132
+595%
Forza Horizon 5 10−12
−1264%
150
+1264%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−788%
151
+788%
Valorant 55−60
−435%
294
+435%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−556%
105
+556%
Counter-Strike 2 16−18
−863%
154
+863%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−286%
270−280
+286%
Cyberpunk 2077 8−9
−738%
67
+738%
Dota 2 35−40
−333%
156
+333%
Far Cry 5 12−14
−1100%
144
+1100%
Fortnite 21−24
−509%
140
+509%
Forza Horizon 4 18−20
−584%
130
+584%
Forza Horizon 5 10−12
−1100%
132
+1100%
Grand Theft Auto V 15
−813%
137
+813%
Metro Exodus 7−8
−1143%
87
+1143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−747%
144
+747%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1125%
147
+1125%
Valorant 55−60
−429%
291
+429%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−506%
97
+506%
Cyberpunk 2077 8−9
−625%
58
+625%
Dota 2 35−40
−306%
146
+306%
Far Cry 5 12−14
−1025%
135
+1025%
Forza Horizon 4 18−20
−521%
118
+521%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−718%
139
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−658%
91
+658%
Valorant 55−60
−191%
160
+191%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−413%
118
+413%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−988%
87
+988%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−681%
240−250
+681%
Grand Theft Auto V 2−3
−3500%
72
+3500%
Metro Exodus 2−3
−2450%
51
+2450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−560%
277
+560%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−8000%
81
+8000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1100%
36
+1100%
Far Cry 5 7−8
−1229%
93
+1229%
Forza Horizon 4 10−11
−930%
103
+930%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−933%
60−65
+933%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−863%
77
+863%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−380%
72
+380%
Valorant 20−22
−1055%
231
+1055%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
15
+1400%
Dota 2 12−14
−669%
100
+669%
Far Cry 5 3−4
−1467%
47
+1467%
Forza Horizon 4 5−6
−1300%
70
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1375%
59
+1375%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−875%
39
+875%

4K
High

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 31
+0%
31
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+0%
48
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 54
+0%
54
+0%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

इस प्रकार GTX 460 768MB और RX 5700 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5700, 1080p में 143% तेज है
  • RX 5700, 1440p में 763% तेज है
  • RX 5700, 4K में 760% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 5700 8000% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 5700 55 परीक्षण (92%) में आगे है
  • 5 परीक्षण (8%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.00 34.09

RX 5700 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 752% अधिक है।

Radeon RX 5700 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 460 768MB को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
R7 250E Radeon R7 250E
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
GTX 460 768MB GeForce GTX 460 768MB
vs
HD 6790 Radeon HD 6790
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
9500 GT Mac Edition 9500 GT Mac Edition
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
ATI FireMV 2260 PCIe x1 2260 PCIe x1
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
E9172 MXM E9172 MXM
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
RX Vega 3 Vega 3
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
9500 GS Rev. 2 9500 GS Rev. 2
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
RX Vega 2 Vega 2
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
RX Vega 5 Vega 5
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
RTX 8200 8200
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GTX 460 768MB NVIDIA GTX 460 768MB
vs
GeForce MX570 MX570

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 109 वोट

GeForce GTX 460 768MB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2406 वोट

Radeon RX 5700 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 460 768MB या Radeon RX 5700 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।