GeForce GTX 280M SLI vs Radeon 660M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
610 610M 620 625 630 660M 680M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 280M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.19

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 660M ने 280M SLI को भारी 141% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
Radeon 660M Radeon 660M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान799572
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.6414.82
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामN10E-GTXRembrandt+
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (17 वर्ष पहले)3 जनवरी 2023 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या256384
कोर का क्लॉक स्पीड585 MHz1500 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Million13,100 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt40 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है45.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है1.459 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है24
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है6
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है96 KB
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है8 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई256 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति950 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैPortable Device Dependent

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1012 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है6.7
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 280M SLI और Radeon 660M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 280M SLI 3.19
Radeon 660M 7.70
+141%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 280M SLI 9435
Radeon 660M 23222
+146%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD9−10
−156%
23
+156%
4K5−6
−160%
13
+160%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−12
−609%
78
+609%
Cyberpunk 2077 7−8
−243%
24
+243%
Resident Evil 4 Remake 4−5
−400%
20
+400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Counter-Strike 2 10−12
−418%
57
+418%
Cyberpunk 2077 7−8
−186%
20
+186%
Far Cry 5 9−10
−233%
30
+233%
Fortnite 18−20
−161%
45−50
+161%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 5 8−9
−388%
39
+388%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
27−30
+100%
Valorant 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%

Full HD
High

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Counter-Strike 2 10−12
−109%
23
+109%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−105%
120−130
+105%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Dota 2 30−35
−80.6%
56
+80.6%
Far Cry 5 9−10
−189%
26
+189%
Fortnite 18−20
−161%
45−50
+161%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 5 8−9
−300%
32
+300%
Grand Theft Auto V 9−10
−178%
25
+178%
Metro Exodus 6−7
−150%
15
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
27−30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
26
+160%
Valorant 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 12−14
−183%
30−35
+183%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Far Cry 5 9−10
−178%
25
+178%
Forza Horizon 4 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−100%
27−30
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−50%
15
+50%
Valorant 45−50
−68.8%
80−85
+68.8%

Full HD
Epic

Fortnite 18−20
−161%
45−50
+161%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−114%
14−16
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−150%
60−65
+150%
Grand Theft Auto V 0−1 9−10
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−50%
40−45
+50%
Valorant 30−35
−181%
85−90
+181%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
Valorant 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Dota 2 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 3−4
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

इस प्रकार GTX 280M SLI और Radeon 660M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Radeon 660M, 1080p में 156% तेज है
  • Radeon 660M, 4K में 160% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Metro Exodus में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Radeon 660M 700% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Radeon 660M 52 परीक्षण (90%) में आगे है
  • 6 परीक्षण (10%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.19 7.70
नवीनता 2 मार्च 2009 3 जनवरी 2023
चिप लिथोग्राफी 55 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 40 वाट

Radeon 660M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 141% अधिक है, को 13 वर्ष का आयु लाभ है, में 817% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 275% कम बिजली खपत है।

Radeon 660M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 280M SLI को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
HD 8790M Radeon HD 8790M
Radeon 660M Radeon 660M
vs
GTX 675M SLI GeForce GTX 675M SLI
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Mobility HD 4870 X2 Mobility Radeon HD 4870 X2
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI 9800 SE Radeon 9800 SE
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI 7500 Radeon 7500
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Mobility 9700 SE Mobility Radeon 9700 SE
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI All-In-Wonder X600 PRO All-In-Wonder X600 PRO
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI Mobility 7000 Mobility Radeon 7000
GTX 280M SLI GTX 280M SLI
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
GTX 280M SLI GeForce GTX 280M SLI
vs
ATI 9800 PRO 256-bit Radeon 9800 PRO 256-bit
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
HD 7420G Radeon HD 7420G
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
HD 7450A Radeon HD 7450A
HD 6950M Radeon HD 6950M
vs
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.9 63 वोट

GeForce GTX 280M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 496 वोट

Radeon 660M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 280M SLI या Radeon 660M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।