GeForce GTX 260M SLI vs Radeon R5 M435

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.05
+46.6%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 260M SLI R5 M435 से काफी अधिक 47% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
R5 M435 R5 M435

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान814927
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.57इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामNB9E-GTXJet
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (17 वर्ष पहले)15 मई 2016 (9 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या224320
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz780 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1030 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Million690 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है20.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.6592 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है80 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x8

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति950 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है36 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 260M SLI और Radeon R5 M435 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1012 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Resident Evil 4 Remake 4−5
+100%
2−3
−100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+50%
18−20
−50%
Valorant 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10−11
−50%
Valorant 14−16
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.05 2.08
नवीनता 2 मार्च 2009 15 मई 2016
चिप लिथोग्राफी 55 nm 28 nm

GTX 260M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 47% अधिक है।

दूसरी ओर, R5 M435 को 7 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 96% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GTX 260M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M435 को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
R5 M435 Radeon R5 M435
vs
HD Graphics 6000 HD Graphics 6000
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
R7 M380 R7 M380
vs
9400 GT PCI 9400 GT PCI
R7 M380 R7 M380
vs
FirePro M4150 M4150
GTS 450 GTS 450
vs
GeForce 810M 810M
GTS 450 GTS 450
vs
G210 OEM Rev. 2 G210 OEM Rev. 2
GTS 450 GTS 450
vs
ATI V7770 V7770
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
vs
HD 8400E HD 8400E
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
HD 7530M HD 7530M
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
HD 6680G2 HD 6680G2
ATI Mobility HD 5870 Mobility HD 5870
vs
ATI Mobility HD 540v Mobility HD 540v

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 8 वोट

GeForce GTX 260M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 121 वोट

Radeon R5 M435 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 260M SLI या Radeon R5 M435 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।