GeForce GTX 260M SLI बनाम Radeon HD 8870M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
E8860 HD 8830M HD 8850M HD 8870M R9 M265X R9 M270X R9 M275 R9 M275X

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
2.88

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर HD 8870M महत्वपूर्ण 29% से 260M SLI से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
HD 8870M HD 8870M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान804743
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.56इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नामNB9E-GTXVenus
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (16 वर्ष पहले)1 अप्रैल 2013 (12 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या224640
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz725 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है775 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Million1,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Wattइस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है31.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादनइस पर कोई डेटा नहीं है0.992 TFLOPS
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है16
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है40
L1 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है160 KB
L2 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0 x16

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति950 MHz1125 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1012 (11_1)
शेडर मॉडलइस पर कोई डेटा नहीं है5.1
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है4.6
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं है1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 260M SLI और Radeon HD 8870M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 260M SLI 2.88
HD 8870M 3.71
+28.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GTX 260M SLI 8959
HD 8870M 11715
+30.8%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p30−35
−40%
42
+40%
Full HD24−27
−37.5%
33
+37.5%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Fortnite 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−52.6%
87
+52.6%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Fortnite 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 8−9
−50%
12−14
+50%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Hogwarts Legacy 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Grand Theft Auto V 1−2
−100%
2−3
+100%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
Valorant 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Hogwarts Legacy 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Dota 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1

इस प्रकार GTX 260M SLI और HD 8870M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • HD 8870M, 900p में 40% तेज है
  • HD 8870M, 1080p में 38% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, HD 8870M 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • HD 8870M 55 परीक्षण (96%) में आगे है
  • 2 परीक्षण (4%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.88 3.71
नवीनता 2 मार्च 2009 1 अप्रैल 2013
चिप लिथोग्राफी 55 nm 28 nm

HD 8870M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 28.8% अधिक है, को 4 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 96.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon HD 8870M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 260M SLI को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon HD 8870M
Radeon HD 8870M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
या
HD 7770M Radeon HD 7770M
HD 8870M Radeon HD 8870M
या
GTX 480M GeForce GTX 480M
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
या
HD 6950M Radeon HD 6950M
GTX 470M NVIDIA GTX 470M
या
R7 M275DX M275DX
GTX 480M NVIDIA GTX 480M
या
HD 7770M 7770M
Quadro M520 Quadro M520
या
FirePro M4000 M4000
R7 M380 AMD R7 M380
या
GT 750M 750M
R7 M380 AMD R7 M380
या
GTX 560M 560M
GTX 260M SLI NVIDIA GTX 260M SLI
या
RX Vega 9 Vega 9
Quadro 5000M Quadro 5000M
या
W5170M W5170M
HD 6870M AMD HD 6870M
या
GTX 1650 Mobile Refresh 1650 Mobile Refresh
9800M GTX SLI GeForce 9800M GTX SLI
या
HD 7770M 7770M
HD 8830M AMD HD 8830M
या
GTX 1660 Ti Mobile Refresh 1660 Ti Mobile Refresh

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.7 7 वोट

GeForce GTX 260M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 12 वोट

Radeon HD 8870M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 260M SLI या Radeon HD 8870M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।