GeForce GTX 260M SLI vs ATI Radeon 9800 PRO

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
260M 260M SLI 280M 280M SLI 285M 285M SLI
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
All-In-Wonder 9800 PRO All-In-Wonder 9800 SE 9800 9800 PRO 9800 PRO 128-bit 9800 PRO 256-bit 9800 PRO MAXX 9800 SE

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 260M SLI की तुलना Radeon 9800 PRO से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.05
+2079%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 260M SLI ने 9800 PRO को भारी 2079% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 260M SLI GTX 260M SLI
ATI 9800 PRO 9800 PRO

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 260M SLI और Radeon 9800 PRO, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान8141492
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.570.23
कंप्यूटर स्थापत्य कलाG9x (2007−2010)Rage 8 (2002−2007)
GPU का कोड नामNB9E-GTXR350
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख2 मार्च 2009 (17 वर्ष पहले)1 मार्च 2003 (23 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$399

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 260M SLI और Radeon 9800 PRO के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 260M SLI और Radeon 9800 PRO के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या224इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड550 MHz380 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1508 Million117 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी55 nm150 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)150 Watt47 Watt
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है3.040
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है8
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है8

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 260M SLI और Radeon 9800 PRO की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargeइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैAGP 8x
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है1-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x Molex

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 260M SLI और Radeon 9800 PRO पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR3DDR
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB128 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति950 MHz340 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है21.76 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 260M SLI और Radeon 9800 PRO पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं है1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 260M SLI और Radeon 9800 PRO के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX109.0 (9_0)
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं हैN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Resident Evil 4 Remake 4−5 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
Valorant 45−50
+2250%
2−3
−2250%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12 0−1
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+2800%
2−3
−2800%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 9−10 0−1
Fortnite 16−18 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 8−9 0−1
Metro Exodus 5−6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+2250%
2−3
−2250%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 9−10 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Valorant 45−50
+2250%
2−3
−2250%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Valorant 27−30
+2800%
1−2
−2800%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

1440p
Epic

Fortnite 6−7 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Valorant 14−16 0−1

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 0−1

4K
Epic

Fortnite 4−5 0−1

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 3.05 0.14
नवीनता 2 मार्च 2009 1 मार्च 2003
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 128 mb
चिप लिथोग्राफी 55 nm 150 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 150 वाट 47 वाट

GTX 260M SLI का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2079% अधिक है, को 6 वर्ष का आयु लाभ है, में 1500% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 173% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, ATI 9800 PRO में 219% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 260M SLI हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 9800 PRO को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 260M SLI एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon 9800 PRO एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
R7 M275DX Radeon R7 M275DX
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO
vs
6800 XE GeForce 6800 XE
GTX 260M SLI GeForce GTX 260M SLI
vs
HD 7770M Radeon HD 7770M
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI 9800 XT Mac Edition Radeon 9800 XT Mac Edition
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI All-In-Wonder 9200 LE All-In-Wonder 9200 LE
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI 9600 TX Radeon 9600 TX
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI 9600 Radeon 9600
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI 9100 PCI Radeon 9100 PCI
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI 9500 PRO Radeon 9500 PRO
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI 9000 PRO Radeon 9000 PRO
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI Mobility 9600 PRO Radeon 9600 PRO
GTX 260M SLI NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
vs
ATI Mobility 9600 PRO Turbo Radeon 9600 PRO Turbo

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3 8 वोट

GeForce GTX 260M SLI को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 65 वोट

Radeon 9800 PRO को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 260M SLI या Radeon 9800 PRO के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।