GeForce GTX 1660 Ti बनाम 940MX

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	147	660
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	36	92
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	25.84	0.23
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Turing (2018−2021)	Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नाम	Turing TU116	N16S-GTR-B/S
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	22 फरवरी 2019 (5 वर्ष पहले)	10 मार्च 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$279	इस पर कोई डेटा नहीं है
मौजूदा कीमत	$284 (1x)	$950

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 1660 Ti में पैसे के लिए GeForce 940MX की तुलना में 11135% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1536	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1500 MHz	1122 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1770 MHz	1242 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	6,600 million	1,870 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 Watt	23 Watt
टेक्सचर फिल रेट	169.9	23.83
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	इस पर कोई डेटा नहीं है	762.6 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकार	इस पर कोई डेटा नहीं है	medium sized
डेटा बस का समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
लंबाई	229 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 8-pin	None

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR6	DDR3, GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	192 Bit	64 Bit
RAM आवृत्ति	12000 MHz	4000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	288.0 GB/s	40.1 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GPU Boost	इस पर कोई डेटा नहीं है	2.0
Optimus	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
GameWorks	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
शेडर मॉडल	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1
CUDA	7.5	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1660 Ti 33.47
+752%

GeForce 940MX 3.93

GTX 1660 Ti हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 940MX से 752% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1660 Ti 12926
+753%

GeForce 940MX 1516

GTX 1660 Ti ने Passmark में 940MX को 753% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti 22892
+796%

GeForce 940MX 2556

GTX 1660 Ti ने 3DMark 11 Performance GPU में 940MX को 796% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1660 Ti 61217
+616%

GeForce 940MX 8549

GTX 1660 Ti ने 3DMark Vantage Performance में 940MX को 616% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti 16024
+703%

GeForce 940MX 1996

GTX 1660 Ti ने 3DMark Fire Strike Graphics में 940MX को 703% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1660 Ti 93095
+709%

GeForce 940MX 11513

GTX 1660 Ti ने 3DMark Cloud Gate GPU में 940MX को 709% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 1660 Ti 61467
+891%

GeForce 940MX 6200

GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 OpenCL में 940MX को 891% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1660 Ti 483604
+227%

GeForce 940MX 147706

GTX 1660 Ti ने 3DMark Ice Storm GPU में 940MX को 227% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 1660 Ti 59707
+1097%

GeForce 940MX 4987

GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 Vulkan में 940MX को 1097% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1660 Ti 65308
+938%

GeForce 940MX 6290

GTX 1660 Ti ने GeekBench 5 CUDA में 940MX को 938% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	104 +447%	19 −447%
1440p	57 +850%	6−7 −850%
4K	38 +280%	10 −280%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	33.47	3.93
नवीनता	22 फरवरी 2019	10 मार्च 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार	6 GB	4 GB
चिप लिथोग्राफी	12 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	120 वाट	23 वाट

GeForce GTX 1660 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce 940MX को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1660 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce 940MX एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce 940MX

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.2 6890 वोट

GeForce GTX 1660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.4 2045 वोट

GeForce 940MX को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1660 Ti और GeForce 940MX के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	86 +682%	11 −682%
Assassin's Creed Valhalla	74 +3600%	2−3 −3600%
Battlefield 5	130 +829%	14 −829%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +956%	9−10 −956%
Cyberpunk 2077	71 +914%	7−8 −914%
Far Cry 5	104 +845%	11 −845%
Far Cry New Dawn	112 +918%	10−12 −918%
Forza Horizon 4	131 +628%	18 −628%
Hitman 3	65−70 +763%	8−9 −763%
Horizon Zero Dawn	180 +683%	23 −683%
Metro Exodus	134 +2580%	5−6 −2580%
Red Dead Redemption 2	119 +1090%	10−11 −1090%
Shadow of the Tomb Raider	156 +940%	14−16 −940%
Watch Dogs: Legion	85−90 +358%	18−20 −358%

Assassin's Creed Odyssey	72 +800%	8 −800%
Assassin's Creed Valhalla	55 +2650%	2−3 −2650%
Battlefield 5	121 +1110%	10 −1110%
Call of Duty: Modern Warfare	85 +844%	9−10 −844%
Cyberpunk 2077	57 +714%	7−8 −714%
Far Cry 5	82 +645%	11 −645%
Far Cry New Dawn	79 +618%	10−12 −618%
Forza Horizon 4	218 +432%	41 −432%
Hitman 3	65−70 +763%	8−9 −763%
Horizon Zero Dawn	130−140 +509%	21−24 −509%
Metro Exodus	103 +1960%	5−6 −1960%
Red Dead Redemption 2	103 +930%	10−11 −930%
Shadow of the Tomb Raider	127 +747%	14−16 −747%
The Witcher 3: Wild Hunt	116 +867%	12 −867%
Watch Dogs: Legion	85−90 +358%	18−20 −358%

Assassin's Creed Odyssey	53 +960%	5 −960%
Assassin's Creed Valhalla	50 +2400%	2−3 −2400%
Call of Duty: Modern Warfare	70 +678%	9−10 −678%
Cyberpunk 2077	46 +557%	7−8 −557%
Far Cry 5	61 +663%	8 −663%
Forza Horizon 4	97 +708%	12 −708%
Horizon Zero Dawn	102 +827%	11 −827%
Shadow of the Tomb Raider	110 +633%	14−16 −633%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +786%	7 −786%
Watch Dogs: Legion	85−90 +358%	18−20 −358%

Battlefield 5	75 +971%	7−8 −971%
Far Cry New Dawn	82 +1540%	5−6 −1540%

Assassin's Creed Odyssey	41 +1267%	3−4 −1267%
Assassin's Creed Valhalla	36 +800%	4−5 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +817%	6−7 −817%
Cyberpunk 2077	27 +1250%	2−3 −1250%
Far Cry 5	67 +1017%	6−7 −1017%
Forza Horizon 4	77 +1183%	6−7 −1183%
Hitman 3	40−45 +425%	8−9 −425%
Horizon Zero Dawn	75 +733%	9−10 −733%
Metro Exodus	65 +829%	7−8 −829%
Shadow of the Tomb Raider	78 +767%	9−10 −767%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Watch Dogs: Legion	27−30 +2700%	1−2 −2700%

Battlefield 5	36 +1700%	2−3 −1700%
Far Cry New Dawn	29 +1350%	2−3 −1350%
Hitman 3	27−30	0−1
Horizon Zero Dawn	40−45 +925%	4−5 −925%
Shadow of the Tomb Raider	26	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +760%	5−6 −760%

Assassin's Creed Odyssey	25 +733%	3−4 −733%
Assassin's Creed Valhalla	19 +1800%	1−2 −1800%
Call of Duty: Modern Warfare	25 +2400%	1−2 −2400%
Cyberpunk 2077	11	0−1
Far Cry 5	20 +900%	2−3 −900%
Forza Horizon 4	51 +2450%	2−3 −2450%
Horizon Zero Dawn	42 +950%	4−5 −950%
Metro Exodus	35 +483%	6−7 −483%
Watch Dogs: Legion	16−18 +1500%	1−2 −1500%