GeForce GTX 1650 Ti Max-Q vs Radeon PRO W7800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 1650 मोबाइल GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1650 Ti Max-Q की तुलना Radeon PRO W7800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1650 Ti Max-Q
2020
4 GB GDDR6, 50 Watt
15.80

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर PRO W7800 ने 1650 Ti Max-Q को भारी 316% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
PRO W7800 PRO W7800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान37128
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है13.34
बिजली दक्षता24.3319.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2026)
GPU का कोड नामTU117Navi 31
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 अप्रैल 2020 (6 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2023 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$2,499

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10244480
कोर का क्लॉक स्पीड1035 MHz1895 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz2525 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million57,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt260 Watt
टेक्सचर फिल रेट76.80707.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.458 TFLOPS45.25 TFLOPS
ROPs32128
TMUs64280
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है70
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है2.2 mb
L1 Cache1 mb2 mb
L2 Cache1024 KB6 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है64 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है280 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB32 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1250 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160.0 GB/s576.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

API और SDK संगतता

API जो GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1650 Ti Max-Q और Radeon PRO W7800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GTX 1650 Ti Max-Q 15.80
PRO W7800 65.77
+316%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q 6639
नमूने: 742
PRO W7800 27211
+310%
नमूने: 38

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD54
−307%
220−230
+307%
1440p33
−294%
130−140
+294%
4K24
−296%
95−100
+296%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है11.36
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है19.22
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है26.31

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
−289%
350−400
+289%
Cyberpunk 2077 30−35
−312%
140−150
+312%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−312%
140−150
+312%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−306%
280−290
+306%
Counter-Strike 2 90−95
−289%
350−400
+289%
Cyberpunk 2077 30−35
−312%
140−150
+312%
Far Cry 5 56
−311%
230−240
+311%
Fortnite 85−90
−293%
350−400
+293%
Forza Horizon 4 65−70
−309%
270−280
+309%
Forza Horizon 5 50−55
−300%
200−210
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−300%
240−250
+300%
Valorant 120−130
−288%
500−550
+288%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−306%
280−290
+306%
Counter-Strike 2 90−95
−289%
350−400
+289%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−307%
850−900
+307%
Cyberpunk 2077 30−35
−312%
140−150
+312%
Dota 2 112
−302%
450−500
+302%
Far Cry 5 51
−312%
210−220
+312%
Fortnite 85−90
−293%
350−400
+293%
Forza Horizon 4 65−70
−309%
270−280
+309%
Forza Horizon 5 50−55
−300%
200−210
+300%
Grand Theft Auto V 67
−303%
270−280
+303%
Metro Exodus 31
−287%
120−130
+287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−300%
240−250
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−307%
220−230
+307%
Valorant 120−130
−288%
500−550
+288%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−306%
280−290
+306%
Cyberpunk 2077 30−35
−312%
140−150
+312%
Dota 2 106
−277%
400−450
+277%
Far Cry 5 48
−296%
190−200
+296%
Forza Horizon 4 65−70
−309%
270−280
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−300%
240−250
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−306%
130−140
+306%
Valorant 120−130
−288%
500−550
+288%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−293%
350−400
+293%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−306%
130−140
+306%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−281%
450−500
+281%
Grand Theft Auto V 26
−285%
100−105
+285%
Metro Exodus 20−22
−300%
80−85
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−285%
600−650
+285%
Valorant 160−170
−306%
650−700
+306%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−300%
180−190
+300%
Cyberpunk 2077 14−16
−293%
55−60
+293%
Far Cry 5 33
−294%
130−140
+294%
Forza Horizon 4 35−40
−310%
160−170
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−289%
140−150
+289%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Grand Theft Auto V 25
−300%
100−105
+300%
Metro Exodus 12−14
−275%
45−50
+275%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−300%
80−85
+300%
Valorant 90−95
−289%
350−400
+289%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−296%
95−100
+296%
Counter-Strike 2 12−14
−285%
50−55
+285%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24−27
+300%
Dota 2 52
−304%
210−220
+304%
Far Cry 5 16
−306%
65−70
+306%
Forza Horizon 4 27−30
−293%
110−120
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−306%
65−70
+306%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−306%
65−70
+306%

इस प्रकार GTX 1650 Ti Max-Q और PRO W7800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • PRO W7800, 1080p में 307% तेज है
  • PRO W7800, 1440p में 294% तेज है
  • PRO W7800, 4K में 296% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.80 65.77
नवीनता 2 अप्रैल 2020 13 अप्रैल 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 32 GB
चिप लिथोग्राफी 12 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 260 वाट

GTX 1650 Ti Max-Q में 420% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, PRO W7800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 316% अधिक है, को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 140% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon PRO W7800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1650 Ti Max-Q एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon PRO W7800 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
PRO W7800 Radeon PRO W7800
vs
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
vs
RX 6450M Radeon RX 6450M
RTX 2070 Super Max-Q 2070 Super Max-Q
vs
RTX 3070 Ti 3070 Ti
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
vs
RX 7900 XT RX 7900 XT
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
vs
RTX A5000 Max-Q RTX A5000 Max-Q
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
vs
AI PRO R9700 AI PRO R9700
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile
vs
RX 6450M RX 6450M
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
ATI Mobility HD 4860 Mobility HD 4860
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
GT 520 PCI GT 520 PCI
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
RTX A6000 RTX A6000
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
A40 PCIe A40 PCIe
RX Vega 5 RX Vega 5
vs
RTX A4500 RTX A4500

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.7 257 वोट

GeForce GTX 1650 Ti Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 40 वोट

Radeon PRO W7800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1650 Ti Max-Q या Radeon PRO W7800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।