GeForce GT 755M बनाम Radeon RX 6800

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745A GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
5900 5900 XT 5950 5950 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 755M की तुलना Radeon RX 6800 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 755M
2013
2 GB GDDR5, 50 Watt
4.09

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 6800 ने 755M को भारी 1178% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 755M GT 755M
RX 6800 RX 6800

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 755M और Radeon RX 6800, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान72665
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है43.18
बिजली दक्षता6.3416.20
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
GPU का कोड नामGK107Navi 21
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख25 जून 2013 (12 वर्ष पहले)28 अक्टूबर 2020 (5 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$579

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 755M और Radeon RX 6800 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 755M और Radeon RX 6800 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3843840
कोर का क्लॉक स्पीड980 MHz1700 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है2105 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million26,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)50 Watt250 Watt
टेक्सचर फिल रेट31.36505.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.7526 TFLOPS16.17 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32240
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है60
L0 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है960 KB
L1 Cache32 KB768 KB
L2 Cache256 KB4 mb
L3 Cacheइस पर कोई डेटा नहीं है128 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 755M और Radeon RX 6800 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0, PCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है267 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 755M और Radeon RX 6800 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB16 GB
मेमरी का मानक कॉन्फ़िगरेशनGDDR5इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit256 Bit
RAM आवृत्ति1350 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ86.4 GB/s512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 755M और Radeon RX 6800 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
eDP 1.2 सिग्नल का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
LVDS सिग्नल का समर्थनUp to 1920x1200इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनUp to 3840x2160इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
HDCP सामग्री की सुरक्षा+-
HDMI पर 7.1 चैनल HD ऑडियो+-
TrueHD और DTS-HD ऑडियो स्ट्रीमिंग+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Blu-Ray 3D का समर्थन उपलब्ध है+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 755M और Radeon RX 6800 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 755M और Radeon RX 6800 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 755M 4.09
RX 6800 52.26
+1178%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 755M 1726
नमूने: 820
RX 6800 22058
+1178%
नमूने: 4116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 755M 2801
RX 6800 57784
+1963%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 755M 12711
RX 6800 106236
+736%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

GT 755M 2106
RX 6800 44614
+2019%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

GT 755M 14967
RX 6800 197365
+1219%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p56
−1150%
700−750
+1150%
Full HD22
−695%
175
+695%
1440p7−8
−1357%
102
+1357%
4K4−5
−1450%
62
+1450%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.31
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.68
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है9.34

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20
−1844%
350
+1844%
Cyberpunk 2077 8−9
−1588%
135
+1588%

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18
−881%
150−160
+881%
Counter-Strike 2 18−20
−1839%
349
+1839%
Cyberpunk 2077 8−9
−1338%
115
+1338%
Escape from Tarkov 16−18
−656%
120−130
+656%
Far Cry 5 12−14
−1415%
197
+1415%
Fortnite 24−27
−879%
230−240
+879%
Forza Horizon 4 20−22
−925%
200−210
+925%
Forza Horizon 5 10−12
−2009%
232
+2009%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−924%
170−180
+924%
Valorant 55−60
−421%
290−300
+421%

Full HD
High

Battlefield 5 16−18
−881%
150−160
+881%
Counter-Strike 2 18−20
−1339%
259
+1339%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−276%
270−280
+276%
Cyberpunk 2077 8−9
−1200%
104
+1200%
Dota 2 35−40
−292%
145
+292%
Escape from Tarkov 16−18
−656%
120−130
+656%
Far Cry 5 12−14
−1331%
186
+1331%
Fortnite 24−27
−879%
230−240
+879%
Forza Horizon 4 20−22
−925%
200−210
+925%
Forza Horizon 5 10−12
−1809%
210
+1809%
Grand Theft Auto V 12−14
−1123%
159
+1123%
Metro Exodus 8−9
−1738%
147
+1738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−924%
170−180
+924%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−2142%
269
+2142%
Valorant 55−60
−421%
290−300
+421%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18
−881%
150−160
+881%
Cyberpunk 2077 8−9
−1138%
99
+1138%
Dota 2 35−40
−246%
128
+246%
Escape from Tarkov 16−18
−656%
120−130
+656%
Far Cry 5 12−14
−1238%
174
+1238%
Forza Horizon 4 20−22
−925%
200−210
+925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−924%
170−180
+924%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1167%
152
+1167%
Valorant 55−60
−421%
290−300
+421%

Full HD
Epic

Fortnite 24−27
−879%
230−240
+879%

1440p
High

Counter-Strike 2 8−9
−2088%
175
+2088%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1116%
350−400
+1116%
Grand Theft Auto V 2−3
−6150%
125
+6150%
Metro Exodus 3−4
−2867%
89
+2867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 40−45
−655%
300−350
+655%

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2
−12900%
130−140
+12900%
Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
74
+2367%
Escape from Tarkov 8−9
−1363%
110−120
+1363%
Far Cry 5 8−9
−1938%
163
+1938%
Forza Horizon 4 10−11
−1570%
160−170
+1570%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1833%
110−120
+1833%

1440p
Epic

Fortnite 8−9
−1750%
140−150
+1750%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−725%
132
+725%
Valorant 21−24
−1357%
300−350
+1357%

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 90−95
Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Dota 2 14−16
−629%
102
+629%
Escape from Tarkov 3−4
−2333%
70−75
+2333%
Far Cry 5 3−4
−2933%
91
+2933%
Forza Horizon 4 5−6
−2260%
110−120
+2260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2175%
90−95
+2175%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1850%
75−80
+1850%

4K
High

Counter-Strike 2 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 55
+0%
55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+0%
99
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 65−70
+0%
65−70
+0%

इस प्रकार GT 755M और RX 6800 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 6800, 900p में 1150% तेज है
  • RX 6800, 1080p में 695% तेज है
  • RX 6800, 1440p में 1357% तेज है
  • RX 6800, 4K में 1450% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6800 12900% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 6800 59 परीक्षण (94%) में आगे है
  • 4 परीक्षण (6%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.09 52.26
नवीनता 25 जून 2013 28 अक्टूबर 2020
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2 GB 16 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 50 वाट 250 वाट

GT 755M में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX 6800 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1177.8% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 700% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 300% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX 6800 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 755M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 755M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6800 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
AMD Radeon RX 6800
Radeon RX 6800
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 755M GeForce GT 755M
या
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RX 6800 Radeon RX 6800
या
RTX 5060 Ti 8 GB GeForce RTX 5060 Ti 8 GB
GT 755M GeForce GT 755M
या
R9 M375X Radeon R9 M375X
GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 860M
या
RX 6700 XT RX 6700 XT
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
या
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) Graphics (Jasper Lake 24 EU)
GTX 950M GeForce GTX 950M
या
RTX 5050 Mobile RTX 5050 Mobile
R9 M470X AMD Radeon R9 M470X
या
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
या
FirePro M4000 FirePro M4000
GeForce 845M NVIDIA GeForce 845M
या
R7 M260X R7 M260X
R9 M265X AMD Radeon R9 M265X
या
HD Graphics 5500 Graphics 5500
HD 8790M AMD Radeon HD 8790M
या
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
या
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
GeForce 930MX NVIDIA GeForce 930MX
या
GeForce 945A GeForce 945A

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 97 वोट

GeForce GT 755M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2301 वोट

Radeon RX 6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 755M या Radeon RX 6800 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।