GeForce GT 645M vs FireStream 9270

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GT 640M GT 645M GT 650M GT 650M Mac Edition GT 730M GT 745M GT 750M GT 750M Mac Edition GT 755M GT 755M Mac Edition GTX 660M GTX 660M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FireStream 9250 FireStream 9270 V7760 V7770 V8700 V8700 Duo V8750

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 645M की तुलना FireStream 9270 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 645M
2012
2 GB DDR3\GDDR5, 32 Watt
2.26

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर FireStream 9270 645M से काफी अधिक 42% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
GT 645M GT 645M
FireStream 9270 FireStream 9270

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 645M और FireStream 9270, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान910798
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता5.441.54
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
GPU का कोड नामGK107RV770
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख1 अक्टूबर 2012 (13 वर्ष पहले)13 नवंबर 2008 (17 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 645M और FireStream 9270 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 645M और FireStream 9270 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384800
कोर का क्लॉक स्पीडUp to 710 MHz750 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,270 million956 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)32 Watt160 Watt
टेक्सचर फिल रेट22.6930.00
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.5445 TFLOPS1.2 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3240
L1 Cache32 KB160 KB
L2 Cache256 KB256 KB

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 645M और FireStream 9270 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0, PCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है2x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 645M और FireStream 9270 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3\GDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार2 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128bit256 Bit
RAM आवृत्ति900 MHz900 MHz
मेमरी बैंडविड्थUp to 64.0 GB/s115.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 645M और FireStream 9270 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs1x DVI
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशनUp to 2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray+-
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 645M और FireStream 9270 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API10.1 (10_1)
शेडर मॉडल5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 645M और FireStream 9270 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 645M 2.26
FireStream 9270 3.21
+42%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 645M 947
नमूने: 304
FireStream 9270 1341
+41.6%
नमूने: 4

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p30
−33.3%
40−45
+33.3%
Full HD24
−25%
30−35
+25%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Resident Evil 4 Remake 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Valorant 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 5−6
−40%
7−8
+40%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 24−27
−25%
30−33
+25%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Valorant 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%

Full HD
Epic

Fortnite 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

इस प्रकार GT 645M और FireStream 9270 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • FireStream 9270, 900p में 33% तेज है
  • FireStream 9270, 1080p में 25% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 2.26 3.21
नवीनता 1 अक्टूबर 2012 13 नवंबर 2008
चिप लिथोग्राफी 28 nm 55 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 32 वाट 160 वाट

GT 645M को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 96% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 400% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, FireStream 9270 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 42% अधिक है।

FireStream 9270 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 645M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 645M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि FireStream 9270 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वालाऔर पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 645M GeForce GT 645M
vs
R7 M445 Radeon R7 M445
FireStream 9270 FireStream 9270
vs
FX 1800 Quadro FX 1800
GT 645M GeForce GT 645M
vs
HD 6750M Radeon HD 6750M
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
ATI X1600 Radeon X1600
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
ATI X1300 Radeon X1300
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
ATI X800 XL AGP Radeon X800 XL AGP
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
GT 430 OEM GT 430 OEM
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
8800 GT Mac Edition GeForce 8800 GT Mac Edition
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
E9174 MXM Radeon E9174 MXM
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
RTX 4060 Ti Mobile RTX 4060 Ti Mobile
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
GT 645M NVIDIA GeForce GT 645M
vs
RTX PRO 6000D Blackwell Max-Q PRO 6000D Blackwell Max-Q
FirePro M4100 AMD FirePro M4100
vs
FX 880M FX 880M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 113 वोट

GeForce GT 645M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

FireStream 9270 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 645M या FireStream 9270 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।