GeForce GT 640M LE बनाम Radeon R5 M240

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	963	1094
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	0.02	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	3.96	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2012−2020)
GPU का कोड नाम	GF108	Jet
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	लैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख	4 मई 2012 (13 वर्ष पहले)	18 सितंबर 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$849.99	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	Up to 384	320
कोर का क्लॉक स्पीड	Up to 500 MHz	1000 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	585 million	690 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	40 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	20 Watt	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	12.05	20.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	0.289 TFLOPS	0.6592 TFLOPS
ROPs	4	8
TMUs	16	20

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	इस पर कोई डेटा नहीं है
डेटा बस का समर्थन	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	Not Listed
इंटरफ़ेस	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	DDR3\DDR5	Not Listed
अधिकतम समर्थित RAM आकार	2 GB	0 mb
मेमोरी बस की चौड़ाई	128bit	Not Listed
RAM आवृत्ति	785 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	Up to 28.8 GB/s	14.4 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	No outputs	No outputs
Eyefinity	-	+
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	Up to 2048x1536	इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
स्विच करने योग्य ग्राफिक्स कार्ड	-	+
3D Blu-Ray	+	-
Optimus	+	-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 API	DirectX® 11
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	Not Listed
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 640M LE और Radeon R5 M240 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 640M LE 1.65
+48.6%

R5 M240 1.11

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 640M LE 700
+47.7%

R5 M240 474

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 640M LE 1259

R5 M240 1588
+26.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 640M LE 5788
+14.3%

R5 M240 5066

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Full HD	21 +50%	14 −50%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p

40.48

इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	1.65	1.11
नवीनता	4 मई 2012	18 सितंबर 2014
चिप लिथोग्राफी	40 nm	28 nm

GT 640M LE का समग्र प्रदर्शन स्कोर 48.6% अधिक है।

दूसरी ओर, R5 M240 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 42.9% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce GT 640M LE हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R5 M240 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

GeForce GT 640M LE

Radeon R5 M240

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Intel Graphics 4400

या

M260

NVIDIA RTX 2060 Mobile Refresh

या

(Stoney Ridge)

Intel Graphics 2500

Intel Graphics 5300

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 61 वोट

GeForce GT 640M LE को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.5 56 वोट

Radeon R5 M240 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 640M LE या Radeon R5 M240 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Fortnite	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20−22 +25%	16−18 −25%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Valorant	35−40 +12.5%	30−35 −12.5%

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	10−11 +400%	2−3 −400%

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	9−10 +50%	6−7 −50%