GeForce GT 555M बनाम RTX A2000 Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
520M 520MX 525M 540M 550M 555M 555M 2 GB 555M 3 GB
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 555M की तुलना RTX A2000 Mobile से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GT 555M
2011
3 GB DDR3\DDR5, 35 Watt
1.53

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 Mobile ने 555M को भारी 1369% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 555M GT 555M
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1002273
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता3.4018.42
कंप्यूटर स्थापत्य कलाFermi (2010−2014)Ampere (2020−2025)
GPU का कोड नामGF106GA107
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख27 अक्टूबर 2011 (14 वर्ष पहले)12 अप्रैल 2021 (4 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्याUp to 1442560
कोर का क्लॉक स्पीडUp to 753 MHz1215 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड753 MHz1687 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,170 million8,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)35 Watt95 Watt
टेक्सचर फिल रेट12.60135.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.3024 TFLOPS8.637 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2480
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है80
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है20
L1 Cache192 KB2.5 mb
L2 Cache256 KB2 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargelarge
डेटा बस का समर्थनPCI Express 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3\DDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईUp to 192 bit/128 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिUp to 1569 MHz1500 MHz
मेमरी बैंडविड्थUp to 50.2 GB/s192.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsPortable Device Dependent

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GT 555M और RTX A2000 Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

GT 555M 1.53
RTX A2000 Mobile 22.48
+1369%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GT 555M 647
नमूने: 1198
RTX A2000 Mobile 9522
+1372%
नमूने: 1326

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

GT 555M 1146
RTX A2000 Mobile 18058
+1476%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

GT 555M 5884
RTX A2000 Mobile 63738
+983%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p19
−1321%
270−280
+1321%
Full HD25
−216%
79
+216%
1440p2−3
−2000%
42
+2000%
4K2−3
−1800%
38
+1800%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Cyberpunk 2077 3−4
−2367%
74
+2367%

Full HD
Medium

Battlefield 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Counter-Strike 2 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Cyberpunk 2077 3−4
−1967%
62
+1967%
Escape from Tarkov 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 4−5
−2300%
96
+2300%
Fortnite 5−6
−2220%
110−120
+2220%
Forza Horizon 4 9−10
−922%
90−95
+922%
Forza Horizon 5 2−3
−3550%
70−75
+3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−810%
90−95
+810%
Valorant 35−40
−350%
160−170
+350%

Full HD
High

Battlefield 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Counter-Strike 2 1−2
−13100%
130−140
+13100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−647%
250−260
+647%
Cyberpunk 2077 3−4
−1567%
50
+1567%
Dota 2 18−20
−663%
145
+663%
Escape from Tarkov 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 4−5
−2100%
88
+2100%
Fortnite 5−6
−2220%
110−120
+2220%
Forza Horizon 4 9−10
−922%
90−95
+922%
Forza Horizon 5 2−3
−3550%
70−75
+3550%
Grand Theft Auto V 2−3
−5200%
106
+5200%
Metro Exodus 2−3
−2100%
44
+2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−810%
90−95
+810%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1271%
96
+1271%
Valorant 35−40
−350%
160−170
+350%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 3−4
−3000%
90−95
+3000%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
41
+1267%
Dota 2 18−20
−579%
129
+579%
Escape from Tarkov 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Far Cry 5 4−5
−1975%
83
+1975%
Forza Horizon 4 9−10
−922%
90−95
+922%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−810%
90−95
+810%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−614%
50
+614%
Valorant 35−40
−350%
160−170
+350%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−2220%
110−120
+2220%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Counter-Strike: Global Offensive 10−12
−1400%
160−170
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−988%
170−180
+988%
Valorant 8−9
−2400%
200−210
+2400%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2400%
25
+2400%
Escape from Tarkov 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Far Cry 5 2−3
−2550%
53
+2550%
Forza Horizon 4 4−5
−1375%
55−60
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−214%
44
+214%
Valorant 8−9
−1600%
130−140
+1600%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−3500%
72
+3500%
Escape from Tarkov 0−1 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1100%
24−27
+1100%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High

Grand Theft Auto V 50
+0%
50
+0%
Metro Exodus 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 26
+0%
26
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%

इस प्रकार GT 555M और RTX A2000 Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000 Mobile, 900p में 1321% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1080p में 216% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 1440p में 2000% तेज है
  • RTX A2000 Mobile, 4K में 1800% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Low Preset के साथ, RTX A2000 Mobile 13100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RTX A2000 Mobile 52 परीक्षण (83%) में आगे है
  • 11 परीक्षण (17%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.53 22.48
नवीनता 27 अक्टूबर 2011 12 अप्रैल 2021
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 35 वाट 95 वाट

GT 555M में 171.4% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RTX A2000 Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1369.3% अधिक है, को 9 वर्ष का आयु लाभ है, में 33.3% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 400% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

RTX A2000 Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 555M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GT 555M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि RTX A2000 Mobile एक मोबाइल वर्कस्टेशन कार्ड (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 555M GeForce GT 555M
या
R7 M340 Radeon R7 M340
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GT 555M GeForce GT 555M
या
HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7520G + HD 7670M Dual Graphics
R5 (Bristol Ridge) R5 (Bristol Ridge)
या
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
या
HD 8210 HD 8210
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
या
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
R5 (Stoney Ridge) R5 (Stoney Ridge)
या
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
GT 635M GT 635M
या
NVS 5100M NVS 5100M
GT 555M GT 555M
या
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GT 555M GT 555M
या
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
GT 555M GT 555M
या
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
GT 555M GT 555M
या
RTX A2000 Mobile 8 GB RTX A2000 Mobile 8 GB
GT 555M GT 555M
या
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.3 198 वोट

GeForce GT 555M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 119 वोट

RTX A2000 Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 555M या RTX A2000 Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।