GeForce GT 325M vs Radeon RX Vega M GL / 870

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
320M 325M 330M 330M Mac Edition 335M 520M 540M 630M 650M 720M 740M 750M
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
2 5 6 (Ryzen 2000/3000) 6 (Ryzen 4000/5000) 8 (Ryzen 2000/3000) 8 (Ryzen 4000/5000) 9 M GL / 870 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GT 325M
2010
1 GB DDR3, 23 Watt
0.40

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M GL / 870 ने 325M को भारी 3068% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

शेयर करना:
GT 325M GT 325M
RX Vega M GL / 870 RX Vega M GL / 870

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1327434
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता1.3415.01
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTesla 2.0 (2007−2013)Vega (2017−2020)
GPU का कोड नामGT216Vega Kaby Lake-G
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख10 जनवरी 2010 (16 वर्ष पहले)7 जनवरी 2018 (8 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या481280
कोर का क्लॉक स्पीड450 MHz931 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1011 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या486 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी40 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)23 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट7.200इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.09504 TFLOPSइस पर कोई डेटा नहीं है
गिगाफ्लॉप्स142इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs8इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs16इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 Cache64 KBइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
डेटा बस का समर्थनPCI-E 2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 2.0 x16इस पर कोई डेटा नहीं है
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDR3HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार1 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bitइस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्तिUp to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ22.4 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVIDisplayPortHDMIVGASingle Link DVIइस पर कोई डेटा नहीं है
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

ऊर्जा प्रबंधन8.0इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो GeForce GT 325M और Radeon RX Vega M GL / 870 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (10_1)12_1
शेडर मॉडल4.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL2.1इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL1.1इस पर कोई डेटा नहीं है
VulkanN/A-
CUDA+-

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD1−2
−4200%
43
+4200%
1440p0−128
4K-0−114

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−571%
45−50
+571%
Valorant 24−27
−331%
110−120
+331%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1100%
180−190
+1100%
Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Dota 2 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−571%
45−50
+571%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−720%
41
+720%
Valorant 24−27
−331%
110−120
+331%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Dota 2 10−11
−750%
85−90
+750%
Forza Horizon 4 4−5
−1250%
50−55
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−571%
45−50
+571%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24
+380%
Valorant 24−27
−331%
110−120
+331%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2
−9500%
95−100
+9500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−1450%
62
+1450%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2
−3000%
30−35
+3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%

1440p
Epic

Fortnite 0−1 24

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−107%
29
+107%
Valorant 2−3
−3400%
70−75
+3400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−350%
9
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 62
+0%
62
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 42
+0%
42
+0%
Fortnite 86
+0%
86
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 52
+0%
52
+0%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Far Cry 5 39
+0%
39
+0%
Fortnite 56
+0%
56
+0%
Forza Horizon 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 24
+0%
24
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+0%
48
+0%
Far Cry 5 36
+0%
36
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 38
+0%
38
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 14
+0%
14
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 34
+0%
34
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 24
+0%
24
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 16
+0%
16
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry 5 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

इस प्रकार GT 325M और RX Vega M GL / 870 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX Vega M GL / 870, 1080p में 4200% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX Vega M GL / 870 9500% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX Vega M GL / 870 27 परीक्षण (46%) में आगे है
  • 32 परीक्षण (54%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.40 12.67
नवीनता 10 जनवरी 2010 7 जनवरी 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 1 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 40 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 23 वाट 65 वाट

GT 325M में 183% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, RX Vega M GL / 870 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 3068% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 300% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 186% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon RX Vega M GL / 870 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GT 325M को मात देता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

GT 325M GeForce GT 325M
vs
ATI Mobility HD 4330 Mobility Radeon HD 4330
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GT 325M GeForce GT 325M
vs
HD 6380G Radeon HD 6380G
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
ATI Mobility X1600 Mac Edition Radeon X1600 Mac Edition
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
ATI FireMV 2260 FireMV 2260
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
ATI FireMV 2260 PCIe x1 FireMV 2260 PCIe x1
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
E9174 MXM Radeon E9174 MXM
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
HD 8400E HD 8400E
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
HD 8210E HD 8210E
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
HD 7350 OEM PCI HD 7350 OEM PCI
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
ATI Xbox 360 GPU 80nm Xbox 360 GPU 80nm
GT 325M NVIDIA GeForce GT 325M
vs
ATI Xpress 1150 Mobile IGP Xpress 1150 Mobile IGP

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.8 14 वोट

GeForce GT 325M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 121 वोट

Radeon RX Vega M GL / 870 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GT 325M या Radeon RX Vega M GL / 870 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।