GeForce FX Go 5200 बनाम ATI Radeon IGP 340M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
FX Go 5200 FX Go 5600 / 5650 FX Go 5700
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon IGP 320M Radeon IGP 330M Radeon IGP 340M Radeon IGP 345M Radeon IGP 350M

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

FX Go 5200
2003
32 mb DDR
0.02
+100%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर FX Go 5200 ने ATI IGP 340M को भारी 100% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

FX Go 5200 FX Go 5200
ATI IGP 340M IGP 340M

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान14981544
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
कंप्यूटर स्थापत्य कलाइस पर कोई डेटा नहीं हैRage 6 (2000−2007)
GPU का कोड नामNV31MRS200
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख1 मार्च 2003 (21 वर्ष पहले)5 अक्टूबर 2002 (22 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या52
कोर का क्लॉक स्पीड1 MHz183 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड300 MHz180 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है30 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी150 nm180 nm
टेक्सचर फिल रेटइस पर कोई डेटा नहीं है0.37
ROPsइस पर कोई डेटा नहीं है2
TMUsइस पर कोई डेटा नहीं है2

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसइस पर कोई डेटा नहीं हैAGP 4x
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारDDRSystem Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 mbSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति300 MHzSystem Shared
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंइस पर कोई डेटा नहीं हैNo outputs

API और SDK संगतता

API जो GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDDR7.0
OpenGLइस पर कोई डेटा नहीं है1.4
OpenCLइस पर कोई डेटा नहीं हैN/A
Vulkan-N/A

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce FX Go 5200 और Radeon IGP 340M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

FX Go 5200 0.02
+100%
ATI IGP 340M 0.01

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

FX Go 5200 8
+300%
ATI IGP 340M 2

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 0−1 0−1

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike: Global Offensive में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, FX Go 5200 13% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • FX Go 5200 1 टेस्ट में (3%) में आगे है
  • 30 परीक्षण (97%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 0.02 0.01
नवीनता 1 मार्च 2003 5 अक्टूबर 2002
चिप लिथोग्राफी 150 nm 180 nm

FX Go 5200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 100% अधिक है, को 4 महीने का आयु लाभ है, तथा में 20% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

GeForce FX Go 5200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon IGP 340M को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce FX Go 5200
GeForce FX Go 5200
ATI Radeon IGP 340M
Radeon IGP 340M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

FX Go 5200 GeForce FX Go 5200
या
FX Go5300 GeForce FX Go5300
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
या
Chrome9 HC
FX Go 5200 GeForce FX Go 5200
या
Go 7400 GeForce Go 7400
R9 M385 AMD Radeon R9 M385
या
FX Go 5200 FX Go 5200
HD 6430M AMD Radeon HD 6430M
या
FX Go 5200 FX Go 5200
ATI HD 3200 ATI Radeon HD 3200
या
FX Go 5200 FX Go 5200
ATI HD 4225 ATI Radeon HD 4225
या
FX Go 5200 FX Go 5200
FX Go 5200 NVIDIA GeForce FX Go 5200
या
ATI Xpress 200M Radeon Xpress 200M
FX Go 5200 NVIDIA GeForce FX Go 5200
या
ATI IGP 320M IGP 320M
Radeon 520 AMD Radeon 520
या
FX Go 5200 FX Go 5200
ATI Xpress 1100 Mobile IGP ATI Radeon Xpress 1100 Mobile IGP
या
FX Go 5200 FX Go 5200
GTS 260M NVIDIA GeForce GTS 260M
या
ATI Mobility 9000 Mobility Radeon 9000
ATI Mobility 9000 ATI Mobility Radeon 9000
या
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 18 वोट

GeForce FX Go 5200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 वोट

Radeon IGP 340M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce FX Go 5200 या Radeon IGP 340M के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।